Χθες έγινε γνωστή η ύπαρξη μιας ακόμη πραγματογνωμοσύνης για τα Τέμπη, του Αναστάσιου Δέδε, που ανέφερε ως αίτιο της φωτιάς και της πυρόσφαιρας τα έλαια των μηχανών, τη σύγκρουση και το ηλεκτρικό τόξο.
Πρόκειται ωστόσο για μια έκθεση που, όπως αποκαλύπτεται, έχει ολοκληρωθεί περισσότερο από έναν χρόνο πριν, τον Ιανουάριο του 2024. H έκθεση αυτή καταρρίπτει όλες τις θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφόρησαν για παράνομα φορτία στην εμπορική αμαξοστοιχία και την υπογράφει ο κ. Δέδες.
Στον ίδιο πραγματογνώμονα, τον κ. Δέδε, κατά πληροφορίες, είχε αναθέσει τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης και η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, την οποία όπως είχαν ανακοινώσει τον Φεβρουάριο του 2024 είχαν καταθέσει στον ανακριτή.
Η έκθεση αυτή, του κ. Δέδε, η οποία είδε χθες το φως της δημοσιότητας, αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι η φωτιά που ξέσπασε είχε ως αιτία τη σύγκρουση των τρένων, το ηλεκτρικό τόξο που δημιουργήθηκε, καθώς και την καύση των ελαίων των μετασχηματιστών της μηχανής έλξης της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
Ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής, που παλαιότερα εκπροσωπούσε συγγενή θύματος, σε ανάρτησή του αναφερόμενος στην πραγματογνωμοσύνη αυτή που ήρθε χθες στη δημοσιότητα την οποία είχε παραγγείλει ο πατέρας μιας εκ των θυμάτων, σημείωσε ότι ο ίδιος πραγματογνώμονας, δηλαδή ο κ. Δέδες, έχει οριστεί τεχνικός σύμβουλος της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων. Βάλλει κατά του κ. Βερβεσού για συγκάλυψη, σημειώνοντας ότι «έκρυψε την έκθεση» και ότι έβγαινε στα κανάλια και μιλούσε για «παράνομα φορτία, μπάζωμα και συγκάλυψη. Ιδού η συγκάλυψη: έκρυψε την έκθεση».
Και έγραφε στο Facebook ο κ. Γαλλής:
«Αυτή είναι η έκθεση ενός ακόμη ιδιώτη, του κ. Αναστασίου Δέδε (αληθινού εμπειρότατου μηχανολόγου), η οποία όμως έχει ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό, διόλου αμελητέο. Ο ίδιος άνθρωπος, ο κ. Δέδες, έχει διοριστεί τεχνικός σύμβουλος της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων, η οποία (ως μη όφειλε) δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας. Όλοι γνωρίζετε ότι ο Πρόεδρος της Ολομέλειας και Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών περιφέρεται στα κανάλια και μιλάει για παράνομα φορτία, μπάζωμα και συγκάλυψη. Ιδού η συγκάλυψη: έκρυψε την έκθεση.
Συνένοχοι όλοι ανεξαιρέτως οι πρόεδροι των λοιπών δικηγορικών συλλόγων. Μόνο ντροπή! Στο πρόσθετο link το δημοσίευμα με την αναφορά στο διορισμό του κ. Δέδε από την Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων».
Τι απαντά ο Βερβεσός
Ο Δημήτρης Βερβεσός απάντησε με ανάρτησή του στο Facebook, αλλά και με δηλώσεις του στην τηλεόραση, λέγοντας ότι γνώριζε την πραγματογνωμοσύνη, την οποία μάλιστα είχε καταθέσει στον ανακριτή, ωστόσο δεν μπορούσε να γνωστοποιήσει το περιεχόμενό της λόγω μυστικότητας της διαδικασίας.
Υποστήριξε, ακόμη, ότι το πόρισμα είχε εκδοθεί στις αρχές του 2024 με τα στοιχεία που υπήρχαν μέχρι τότε και βασίζονταν στο Γενικό Χημείο του Κράτους και ότι αυτή η έκθεση, όπως και όλες μέχρι εκείνου του σημείου, αναφέρονταν στα έλαια σιλικόνης, ενώ τα επιπλέον στοιχεία προέκυψαν κατόπιν, από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τη Γάνδη που έθεσαν το θέμα των αρωματικών υδρογονανθράκων. Παράλληλα, σημείωσε «εγώ δεν έχω μιλήσει ποτέ για παράνομο φορτίο».
Η απάντηση Βαρβεσού
ΓΙΑ ΠΟΙΟ «ΘΑΨΙΜΟ» ΜΙΛΑΝΕ;
✔️ Με έκπληξη έλαβα γνώση δημοσιεύματος, σύμφωνα με το οποίο «έθαψα» Εκθεση πραγματογνωμοσύνης που διενεργήθηκε για το έγκλημα των Τεμπών.
✔️ Πρόκειται αναμφίβολα για μια προσπάθεια σύγχυσης και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης. Η αλήθεια είναι ότι κανένα στοιχείο δεν απέκρυψα και όλες οι ενέργειές μου έγιναν υπό το φως πλήρους δημοσιότητας, όπως προκύπτει, άλλωστε, και από τα κάτωθι παρατιθέμενα δημοσιεύματα.
✔️Η Εκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε από τεχνικό πραγματογνώμονα κατατέθηκε στον Εφέτη- Ανακριτή τον Φεβρουάριο 2024. Την ίδια μέρα, δόθηκε Συνέντευξη Τύπου στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση Υπομνήματος.
✔️ Για ποιο «θάψιμο» μιλάνε όταν η Εκθεση πραγματογνωμοσύνης έχει κατατεθεί στον αρμόδιο Εφέτη- Ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δημοσίως; Προφανώς, το περιεχόμενο της Εκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.
✔️ Αξίζει να σημειωθεί ότι η άνω Εκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε πλειάδα τεχνικών ζητημάτων, που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών. Ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά το χρόνο σύνταξής της. Όπως, όμως, είναι γνωστό, στη συνέχεια ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που οδήγησαν ακόμη και τον Πρωθυπουργό να επανατοποθετηθεί.
✔️Γνωρίζω ότι η στάση μου και οι παρεμβάσεις μας στο συγκεκριμένο ζήτημα έχουν ενοχλήσει πολύ κάποιους, οι οποίοι επιχειρούν να στοχοποιήσουν προσωπικά όσους στέκονται αλληλέγγυοι στους συγγενείς και τα θύματα του δυστυχήματος με μόνο σκοπό μας τη διαλεύκανση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης.
✔️Παρά ταύτα, θα συνεχίσω να λέω «την ελευθερία, ελευθερία, το φόνο, φόνο, την ενοχή, ενοχή, με το πείσμα ενός τρελού που γράφει το όνομά του στον τοίχο με τα νύχια».
Ταυτόχρονα χθες, μιλώντας στο κανάλι One, o κ. Βερβεσός υποστήριξε ότι «Όλα τα πορίσματα που είχαν γίνει την εποχή εκείνη οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης».
«Όλα τα πορίσματα που είχαν γίνει την εποχή εκείνη (τέλη του 2023, αρχές του 2024), με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους, οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης. Το ίδιο είπε και ο πρωθυπουργός σε συνέντευξή του τότε. Άρα όλοι δούλεψαν ένα μοντέλο με βάση τα έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν όταν έγιναν οι έρευνες και βγήκαν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τo Πανεπιστήμιο της Γάνδης και είπαν ότι μπορεί να υπάρχουν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024, όλες οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα» ανέφερε συγκεκριμένα ο κ. Βερβεσός.
«Ο δικός μας τεχνικός σύμβουλος στο πόρισμά του στηρίχθηκε στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Πυροσβεστικής. Λέει ότι “με βάση τα στοιχεία που έχω, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι οφείλονται στα έλαια σιλικόνης”. Αρχές του 2024 έγινε αυτή η έκθεση» πρόσθεσε.
Για τις αιχμές ότι απέκρυψε τη συγκεκριμένη έκθεση, ο κ. Βερβεσός τόνισε πως «η προδικασία είναι μυστική. Δεν μπορώ να βγάλω εγώ στοιχεία της προδικασίας. Δεν μπορώ να βγάζω εγώ τη δικογραφία και να την κάνω βόλτα. Είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ μια μυστική προδικασία. Δεν μπορώ να δώσω στη δημοσιότητα ένα πόρισμα που είναι μυστικό. Η θεωρία των ελαιών σιλικόνης ανετράπη είτε από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είτε από το πόρισμα της Γάνδης. Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχαν στο πεδίο οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Όλοι φαντάζονταν και όλοι έλεγαν για έλαια σιλικόνης. Στην πορεία ανετράπη αυτό από νέα στοιχεία».
Και συμπλήρωσε: «Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου. Δεν μπορώ να τη βγάλω φωτοτυπία και τη δώσω στη δημοσιότητα. Εξάλλου, σας θυμίζω ότι εμείς δεν είχαμε πει ποτέ μέχρι εκείνη τη στιγμή ότι πρέπει να δούμε και άλλο. Είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη συνάφεια της 717 με το 291β, δηλαδή με τον εκτροχιασμό. Αν εκ των υστέρων υπάρχει άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα, προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
«Αν υλικά από τον χώρο του εγκλήματος έχουν μεταφερθεί αλλού και δεν έχουν βρεθεί μέσα το ξυλόλιο ή το λουόλιο (αν υπήρχαν), εκεί είναι η συγκάλυψη. Εμείς εκεί εστιάζαμε την κριτική μας. Ότι δεν πρέπει να πειραχτεί ο τόπος του εγκλήματος. Εγώ δεν έχω μιλήσει ποτέ για παράνομο φορτίο. Μόνο για πυρόσφαιρα και πρέπει να δούμε πώς βγήκε αυτή η πυρόσφαιρα. Από τα έλαια σιλικόνης; Από κάτι άλλο; Η έκθεση ήταν με βάση το Γενικό Χημείο του Κράτους. Δεν έχω δώσει τίποτα στη δημοσιότητα. Αν θέλαμε να κάνουμε κριτική στην κυβέρνηση, θα έπρεπε να πούμε τότε για πυρόσφαιρα. Δεν μας έβγαινε τότε, δεν είχαμε άλλο στοιχείο. Ό,τι στοιχεία είχαμε, αυτά παρουσιάστηκαν από το Κράτος» κατέληξε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.
Φλωρίδης: Αναμένουμε απαντήσεις
Στο θέμα, λέγοντας ότι αναμένουν απαντήσεις, αναφέρθηκε και ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης. «Υπάρχει ένα ζήτημα: το πρώτο αφορά τον κ. Βερβεσό, ο οποίος δεν είναι ένας απλός δικηγόρος, αλλά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Αναμένουμε απαντήσεις και από τον κ. Βερβεσό και από την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Εγώ δεν θέλω να πάρω θέση, περιμένω τις απαντήσεις», είπε στον ΣΚΑΪ.
«Δεν θυμάμαι τον κ. Βερβεσό και την Ολομέλεια των Προέδρων να έχουν δηλώσει παράσταση υποστήριξης κατηγορίας στην υπόθεση για το Μάτι. Αν όντως ισχύει ότι απέκρυψε την έκθεση, είναι κάτι πάρα πολύ σοβαρό, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως», σχολίασε.
«Ζήσαμε εδώ και έναν χρόνο σε έναν ωκεανό ψέματος που έπνιξε τον ελληνικό λαό, κάτω από μια λέξη: συγκάλυψη. Η διάδοση του ψέματος είναι πάρα πολύ εύκολη δουλειά. Όσο μια συνωμοσιολογία απευθύνεται στα συναισθήματα του κόσμου, τόσο μεγαλύτερη έκταση θα έχει. Αυτή τη στιγμή έχει καταρριφθεί το παραμύθι της συγκάλυψης. Δεν υπήρχε τίποτα το οποίο επιχειρήθηκε να συγκαλυφθεί, τίποτα. Έλεγα πάντα σε μια υπόθεση που συμμετείχαν 250 δικηγόροι, οι οποίοι διαρκώς ζητούν, και σωστά, να ελεγχθεί κάθε στοιχείο. Είναι δυνατόν με 250 δικηγόρους να κρυφτεί κάτι; Δηλαδή πόσο βλάκας πρέπει να είναι αυτός που κυβερνά τη χώρα για να θέλει να κρύψει κάτι; Ποτέ δεν μας είπαν τι θέλουμε να συγκαλύψουμε».