Super League: «Σωστό το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ, κόκκινη για το μαρκάρισμα στον Γουίλιαν», λέει ο Λανουά [βίντεο] - iefimerida.gr

Super League: «Σωστό το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ, κόκκινη για το μαρκάρισμα στον Γουίλιαν», λέει ο Λανουά [βίντεο]

Ο Γουίλιαν του Ολυμπιακού μετά από σκληρό μαρκάρισμα που δέχθηκε
Ο Γουίλιαν του Ολυμπιακού μετά από σκληρό μαρκάρισμα που δέχθηκε / Φωτογραφία: INTIME
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 6ης αγωνιστικής της Super League.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής για το χέρι του Τσέριν υπέρ της ΑΕΚ στα τελευταία λεπτά του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό, αναφέρει τα εξής: «Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση παίρνοντας το ρίσκο να αγγίξει τη μπάλα. Πέναλτι, το χέρι είναι μακριά από το σώμα πάνω από τον ώμο. Αφύσικη κίνηση του αμυνόμενου, παρέμβαση του var αν ο διαιτητής δεν καταλόγιζε το πέναλτι».

Επίσης τονίζει ότι είναι κόκκινη στον Μπρόρσον του Ατρομήτου για μαρκάρισμα στον Γουίλιαν του Ολυμπιακού. «Ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντίπαλου του με προβολή από πίσω. Με μεγάλη ταχύτητα και ένταση. Γυρνώντας τον αστράγαλο του με το αριστερό του γόνατο. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως και έγινε και κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ».

Στις άλλες τρεις φάσεις που είναι στο βίντεο για την 6η αγωνιστική της Super League:

  • Ο Τιάγκο Νους του ΟΦΗ θα έπρεπε να αποβληθεί με απευθείας κόκκινη κάρτα για πάτημα στον Μπουζούκη. «Αυτό είναι παράδειγμα βίαιης επαφής όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη κατά του αντιπάλου του. Εδώ πατάει και με τα δύο πόδια το πόδι του αντιπάλου του χωρίς πρόθεση να παίξει τη μπάλα και με μεγάλη ένταση. Το var έπρεπε να παρέμβει για μια ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα».
  • Για το σφύριγμα του διαιτητή Τσετσίλα που ακυρώνει το γκολ της Λαμίας για επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα του Πανσερραϊκού σημειώνει ότι το γκολ έπρεπε να μετρήσει.
    «Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας χάνει τον έλεγχο της μπάλας στον αέρα, χωρίς καμία παρέμβαση των επιτιθέμενων. Ο διαιτητής θα έπρεπε να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί και μετά την επίτευξη του τέρματος να σφυρίξει αν θεωρεί ότι υπήρχε φάουλ στον τερματοφύλακα. Με αυτό τον τρόπο δίνει τη δυνατότητα στο VAR να παρέμβει. Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί».
Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Tο iefimerida.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ