Έντονα παράπονα υπάρχουν από την ΠΑΕ Ολυμπιακός για τη διαιτησία στο ματς με την Κηφισιά στην Καισαριανή, για τη 18η αγωνιστική της Super League.
Μάλιστα, τα παράπονα αυτά εξέφρασε και ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ, Αλέξης Κούγιας, αλλά και ο προπονητής της ομάδας, Κάρλος Καρβαλιάλ, καθώς και ο αρχηγός της, Κώστας Φορτούνης.
Σύμφωνα με πηγές της ΠΑΕ Ολυμπιακός, οι φάσεις για τις οποίες διαμαρτύρονται οι «ερυθρόλευκοι» είναι οι εξής:
Σύμφωνα με πηγές της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο 35' ο ρέφερι κακώς υπέδειξε κίτρινη κάρτα στον Ρέτσο για αντικανονική χρήση του χεριού, καθώς η κίνηση του χεριού του δεν ήταν με ριψοκίνδυνο τρόπο.
«45': κακώς απέβαλε με δεύτερη κίτρινη κάρτα τον Ρέτσο για αντικανονική χρήση του χεριού, την υπέδειξε με μεγάλη καθυστέρηση, πιθανόν τον ενημέρωσε ο VAR (κάτι που δεν προβλέπεται για δεύτερη κίτρινη από το πρωτόκολλο του VAR) ή κάποιος από τους συνεργάτες του, η κίνηση του χεριού του δεν ήταν με ριψοκίνδυνο τρόπο.
»45+2: στο γκολ της Κηφισιάς 1-2 φαίνεται να υπάρχει οφσάιντ παίκτης της Κηφισιάς που βρίσκεται στην τροχιά της μπάλας και του τερματοφύλακα, επηρεάζοντας το οπτικό του πεδίο, έπρεπε ο VAR να κάνει έλεγχο επιβεβαίωσης κάνοντας χρήση με την τρισδιάστατη γραμμή και αν υπήρχε οφσάιντ να συστήσει στον διαιτητή να κάνει ανασκόπηση της φάσης, ώστε να κρίνει από μόνος του αν επηρεάζει ή όχι το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα (όπως έγινε σε χθεσινό αγώνα Ατρόμητος - ΟΦΗ που έστειλε ο VAR τον διαιτητή για ανασκόπηση).
»53': ο Ολυμπιακός πέτυχε γκολ μετά από εκτέλεση φάουλ από τα δεξιά, ο Ροντινέι πήρε την κεφαλιά, η μπάλα βρήκε τον Μασούρα και κατέληξε στα δίχτυα, όμως μετά από έλεγχο επιβεβαίωσης που έγινε από το VAR ενημέρωσε τον διαιτητή ότι υπήρξε χέρι του Μασούρα, από το πλάνο που έδειξαν δεν φαίνεται ξεκάθαρα να υπάρχει παίξιμο της μπάλας με το χέρι του, έπρεπε να συστήσει στο διαιτητή να κάνει ανασκόπηση της φάσης για να πάρει ο ίδιος ο διαιτητής την τελική απόφαση για το αν υπήρξε ή όχι ξεκάθαρη επαφή.
»58': έπρεπε να σφυρίξει φάουλ υπέρ του Ολυμπιακού για χέρι του Γιάννη Μασούρα.
»70-73: αρχικά ο Β βοηθός δεν υπέδειξε οφσάιντ τον σκόρερ Ελ Αραμπί, όμως μετά από έλεγχο επιβεβαίωσης που έγινε από το VAR έβαλαν τις τρισδιάστατες γραμμές του οφσάιντ χωρίς να φαίνεται σε ποιο σημείο του σώματος του τοποθετήθηκε η γραμμή στον Ελ Αραμπι (άρα έβαλαν τις γραμμές όπου χρειαζόταν για να ακυρωθεί το γκολ) και το γκολ το ακύρωσαν για οφσάιντ.
»80-83': αρχικά ο Β βοηθός και ο διαιτητής έδωσαν συνέχεια (για οφσάιντ και πέναλτι αντίστοιχα), έγινε έλεγχος επιβεβαίωσης από το VAR και συνέστησε να δει παράβαση πέναλτι, αφού την είδε ανέφερε ότι υπάρχει πέναλτι, αλλά γίνεται έλεγχος με την χρήση της τρισδιάστατης γραμμής του οφσάιντ και αποφάσισαν ότι πριν την παράβαση πέναλτι υπήρξε οφσάιντ. Όμως κακώς ο Ροντινει τιμωρήθηκε για οφσάιντ, διότι ο κανονισμός αναφέρει ότι τιμωρείται στην περίπτωση: που επηρεάσει τον αντίπαλο με το να:
• εμποδίσει τον αντίπαλο να παίξει ή να είναι ικανός να παίξει την μπάλα, παρεμποδίζοντας ξεκάθαρα το οπτικό πεδίο του αντιπάλου ή μαρκάρει έναν αντίπαλο για την μπάλα ή
• κάνει μια προφανή ενέργεια η οποία επιδρά ξεκάθαρα στην ικανότητα του αντιπάλου να παίξει την μπάλα ή
• προσπαθεί ξεκάθαρα να παίξει την μπάλα η οποία είναι κοντά του όταν αυτή η ενέργεια επιδρά στον αντίπαλο ή
• κάνει μια ενέργεια η οποία επιδρά ξεκάθαρα στην ικανότητα του αντιπάλου του να παίξει την μπάλα.
»Κάτι τέτοιο δεν υπάρχει στην φάση, ο Ροντινέι δεν επηρέασε τον αντίπαλο του στο να παίξει την μπάλα. Άρα έπρεπε να σφυρίξει το πέναλτι», επισημαίνουν πηγές του Ολυμπιακού.