Ξεκίνησε στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου κατά του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.
Ο Θανάσης Πλεύρης, εισηγητής από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας, απευθυνόμενος στους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ τους ζήτησε να ψηφίσουν την διεύρυνση του κατηγορητηρίου λέγοντας ότι σε διαφορετική περίπτωση ή καλύπτουν ή φοβούνται.
Αναφερόμενος στις καταγγελίες του επιχειρηματία Σ. Μυωνή για τη συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου με τον κ. Παπαγγελόπουλο και τον κ. Παππά προκειμένου να κλείσουν ποινικές διαφορές αλλά να πληρωθούν λεφτά στον δημοσιογράφο Γιάννη Φιλιππάκη, αλλά και στη δεύτερη συνάντηση που έγινε για το ίδιο θέμα στο γραφείο του κ. Παπά, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας ανέφερε ότι αν το κόμμα του σκεπτόταν όπως ο ΣΥΡΙΖΑ θα μπορούσε να ζητήσει την διεύρυνση του κατηγορητηρίου και για τον πρώην υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής.
«Αν ήθελε η Νέα Δημοκρατία, θα ερχόταν εδώ και θα ζητούσε διερεύνηση του κατηγορητηρίου και για τον κ. Παππά και θα λέγαμε ότι το δεξί χέρι του Τσίπρα είναι σε όλες αυτές τις συναντήσεις. Εμείς όμως έχουμε την εντιμότητα να πούμε ότι όπου βρίσκουμε στοιχεία ζητάμε να προχωρήσει η υπόθεση. Δε θα μας βόλευε να πούμε ότι είναι και ο κ. Παππάς αφού συμμετέχει σε όλες τις συναντήσεις; Εμείς δεν θέλουμε να στείλουμε στην αγχόνη όπως θα κάνατε εσείς πολιτικά πρόσωπα μόνο και μόνο επειδή κάποιος είπε κάτι», σημείωσε.
Πλεύρης: Μόνο με τη διεύρυνση μπορεί να μάθουμε τι έγινε
Μάλιστα, ο κ. Πλευρης επικαλέστηκε και τα όσα είπε ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ στην προανακριτική επιτροπή για τις συγκεκριμένες πτυχές της συμφωνίας μεταξύ Μυωνή - Φιλιππάκη, σημειώνοντας πως είπε ότι θεωρεί πολύ κρίσιμες τις πτυχές της συμφωνίας και ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να κάνει ούτε βήμα πίσω αν δεν καλέσει τους εκπροσώπους και των δύο πλευρών. «Πώς λοιπόν θα έρθουν αν δεν υπάρξει διεύρυνση του κατηγορητηρίου; Μόνο με την διεύρυνση μπορούν να έρθουν οι εκπρόσωποι των δύο πλευρών για να καταθέσουν. Άρα υποθέτω ότι ο κ. Παππάς θα ψηφίσει υπέρ της διεύρυνσης του κατηγορητηρίου»
Παράλληλα, ο βουλευτής της ΝΔ έκανε αναδρομή και στα όσα ειπώθηκαν το τελευταίο διάστημα στην προανακριτική επιτροπή από εισαγγελικούς λειτουργούς και τα οποία όπως είπε οδηγούν στην ανάγκη διερεύνησης και άλλων αδικημάτων κατά του πρώην αναπληρωτή υπουργού.
Ο κ. Πλεύρης αναφέρθηκε σε δημιουργία βιομηχανίας πιέσεων κατά εισαγγελικών λειτουργών μέσω δημοσιευμάτων σε εφημερίδες, αναφέροντας της εφημερίδας “Ντοκουμέντο” και “Δημοκρατία” και στα όσα κατήγγειλε η κ. Ράικου περί τηλεφωνικών πιέσεων από τον κ. Παπαγγελόπουλο να στείλει χωρίς στοιχεία το φάκελο Novrtis στη Βουλή. Μάλιστα, όπως είπε ο κ.Πλεύρης, όταν αρνήθηκε να κάνει κάτι τέτοιο εμφανίστηκαν δημοσιεύματα στην εφημερίδα “Nτοκουμέντο” που την εξωθησαν σε παραίτηση και στη συνέχεια άρχισαν οι πειθαρχικές διώξεις εναντίον της. Αναφερόμενος τα όσα κατέθεσε στην προανακριτική η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, ο κ. Πλεύρης αναρωτήθηκε γιατί η κ. Δημητρίου είπε ότι γνώριζε για τον “Ρασπούτιν” και ότι ο κ. Αγγελής της είπε ότι ο Ρασπούτιν είναι ο Παπαγγελόπουλος ενώ οταν κατέθεσε στους εισαγγελείς Σοφουλακη και Ζαχαρή δεν ανέφερε το όνομα Παπαγγελόπουλος.
Στη συνέχεια αναφερόμενος τις πειθαρχικές διώξεις που υπέστη η Εισαγγελέας Τσατάνη ο κύριος Πλεύρης, ανέφερε ότι υπήρξε καταγγελία εναντίον της από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη. Στη συνέχεια η καταγγελία αρχειοθετείται στη συνέχεια όμως 11 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κάνουν ερώτηση για το θέμα και απαντάει ο κ. Παπαγγελόπουλος ως αρμόδιος υπουργός ότι πράγματι η υπόθεση έχει αρχειοθετηθεί. Όμως στη συνέχεια στο νομοσχέδιο για το σύμφωνο συμβίωσης αλλάζει ο νόμος και δίδεται η δυνατότητα στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου να μπορεί να ασκεί πειθαρχικές διώξεις και έτσι ασκείται πειθαρχική δίωξη στην κ. Τσατάνη. Μάλιστα ο κ. Πλεύρης ανέφερε ότι η ερώτηση των 11 βουλευτών του ΣυΡιζΑ ήταν καθοδηγούμενη.