Για πολιτικό αμοραλισμό, αριβισμό, καιροσκοπισμό και ατέρμονη απαίτηση να αντικατασταθεί η «πρώτη φορά Αριστερά» με την επιδίωξη «για πάντα Αρτιστερά» έκανε λόγο στην τοποθέτησή της, στη συζήτηση στην Προανακριτική για τον Νίκο Παππά, η εισηγήτρια της ΝΔ, Κατερίνας Παπακώστα.
Παράλληλα, η Κατερίνα Παπακώστα τόνισε ότι υπήρξε ανάπτυξη ανάρμοστων σχέσεων υπουργών με οικονομικούς παράγοντες, σχέδιο άλωσης των ΜΜΕ με τη στήριξη αμφιλεγόμενων επιχειρηματιών στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και προσπάθεια χειραγώγησης της Ελληνικής Δικαιοσύνης, με την επιλογή «ημέτερων» δικαστικών λειτουργών.
«Από την ενδελεχή ανάγνωση της ανωτέρω δικογραφίας, προκύπτουν πλείστα όσα ερωτήματα, τα οποία αναμφισβήτητα προκαλούν σοκ και δέος, αναφορικά με τη δράση και τις μεθοδεύσεις του τότε Υπουργού κ. Παππά, ως έχων την αρμοδιότητα για τις τηλεοπτικές άδειες το 2016, αλλά και το γενικό πρόσταγμα, προκειμένου να λάβει ο κ. Καλογρίτσας άδεια τηλεοπτικού σταθμού. Οι σοκαριστικές αποκαλύψεις ,που προκύπτουν από την δικογραφία και δη τις μαρτυρικές καταθέσεις και τα σχετικά αποδεικτικά έγγραφα, ξεπερνούν την λειτουργία του παρακράτους από τον ΣΥΡΙΖΑ και παραπέμπουν σε πρακτικές Μαφίας», τόνισε η βουλευτής της ΝΔ και είπε ότι πρωταγωνιστής σε αυτά είναι ο Νίκος Παππάς.
«Τα ερωτήματα, που χρήζουν απάντησης λοιπόν είναι αμείλικτα…», τόνισε η κ. Παπακώστα:
Ζήτησε ο κ. Παππάς από τον κ. Καλογρίτσα ,να συμμετάσχει σε εταιρικό σχήμα , το οποίο θα ελάμβανε άδεια τηλεοπτικού σταθμού ,ως «μπροστινός», «δανείζοντας» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα, με στόχο ο εν λόγω σταθμός ,να ελέγχεται από τον ΣΥΡΙΖΑ, προάγοντας τις πολιτικές θέσεις αυτού και αποδομώντας παράλληλα τους πολιτικούς του αντιπάλους;
Παραβίασε τους όρους του διαγωνισμού και τα καθήκοντά του, μεσολαβώντας και ζητώντας από τους εκπροσώπους της εταιρείας CCC, να συμμετάσχει η εταιρεία στο εγχείρημα, χορηγώντας αρχικά το ποσό των 3.000.000 ΕΥΡΩ στον κ. Καλογρίτσα για έκδοση εγγυητικής επιστολής , ισόποσης αξίας για τη συμμετοχή του στο διαγωνισμό, με την διασφάλιση , ότι θα ελάμβανε την άδεια;
Έδωσε εντολή ο κ. Παππάς, ως αναφέρεται στην έγκληση και στα συνοδευτικά αυτής υπομνήματα ,να δώσει ο κ. Καλογρίτσας το όνομα του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα υπόλοιπα χρήματα, που έφταναν τα 50.000.000 ΕΥΡΩ και θα είχαν έτσι την πλήρη ευθύνη, οργάνωση και εποπτεία του όλου εγχειρήματος;
Δόθηκαν τα χρήματα για το σκοπό αυτό, μέσω εικονικής συμβάσεως υπεργολαβίας, ως ο πλέον κατάλληλος τρόπος εμφάνισης της μεταφοράς των χρημάτων για νόμιμη αιτία, ως προκύπτει από την ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικής αλληλογραφίας;
Έδωσε εντολή ο κ. Παππάς και διασφάλισε ,μετά την ακύρωση του διαγωνισμού, την επιστροφή του ποσού των 3.000.000 ευρώ στην εταιρία συμφερόντων του κ. Καλογρίτσα , μολονότι η εγγυητική είχε καταπέσει και εν συνεχεία, έδωσε εντολή να διοχετευθεί το, ως άνω ποσό ,στην φιλοκυβερνητική τότε εφημερίδα Documento και μετά να αποκτηθεί το σύνολο του ενεργητικού αυτής από τον κ. Βαξεβάνη, χωρίς κάποιο αντάλλαγμα προς τον κ. Καλογρίτσα;
Ζήτησε περαιτέρω και αποτελεί τούτο αυτοτελή παράνομη πράξη σε σχέση με την προηγούμενη, από τον επιχειρηματία κ. Μαρινάκη , να δώσει στον κ. Καλογρίτσα το ποσό των 20,5 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ , για να πληρωθεί η δόση για την τηλεοπτική άδεια του παρόχου, που θα ελέγχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ;
Ζήτησε και αποτελεί τούτο επίσης αυτοτελή παράνομη πράξη, από τον επιχειρηματία κ. Κοντομηνά, να παραδώσει το 51% του τηλεοπτικού μέσου ιδιοκτησίας του στον κ. Καλογρίτσα, προκειμένου να αποκτήσει εκείνος τηλεοπτικό κανάλι, που θα ελέγχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ;
Συντόνισε, ως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία, τη μεταφορά του ποσού των 3.000.000 ΕΥΡΩ στην εταιρεία του κ. Καλογρίτσα, με γνωστούς της Κυβέρνησης στα ΗΑΕ και στην Κύπρο, συναλλαγή μάλιστα, που ως αναφέρεται δεν έπρεπε να αφήσει στίγμα;
Γνώριζε ή δεν γνώριζε , ότι ο κ. Καλογρίτσας δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις , για να συμμετάσχει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, καθόσον και ως ο ίδιος παραδέχεται , δεν διέθετε την κεφαλαιακή επάρκεια, όπως και το απαιτούμενο πόθεν έσχες ; Ωστόσο επιχείρησε , να διασφαλίσει και εν τέλει διασφάλισε την παράνομη συμμετοχή του κ. Καλογρίτσα ζητώντας χρήματα από τρίτους, παραβιάζοντας τοιουτοτρόπως τους όρους και τις προϋποθέσεις του διαγωνισμού, με τελική στόχευση, να εξασφαλίσει στον κ. Καλογρίτσα τηλεοπτική άδεια και κανάλι, το οποίο θα ελέγχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ;
Διέψευσε ποτέ ο κ. Παππάς και αν όχι γιατί , τις δηλώσεις των ανωτέρω επιχειρηματιών ,που επιβεβαίωσαν σε συνεντεύξεις τους την ανωτέρω εμπλοκή του κ. Παππά;