Σε υψηλούς τόνους απαντά ο πρώην ΥΠΕΞ με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Κοτζιάς, στις επικρίσεις των «53» για τη θέση του απέναντι στη συμφωνία Ελλάδος - Αιγύπτου.
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, ο Νίκος Κοτζιάς απευθύνεται στους «53», τους «νεο-Συριζαίους» και τους «νεοσημιτικούς», όπως τους χαρακτηρίζει και σχολιάζει σκωπτικά τα επιχειρήματά τους περί «εθνικισμού και μαξιμαλισμού», με τα οποία επέκριναν τα όσα δήλωσε ο πρώην ΥΠΕΞ για τη συμφωνία Ελλάδος – Αιγύπτου. Θυμίζουμε πως ο Νίκος Κοτζιάς είχε εκτιμήσει πως η συμφωνία αυτή «ανοίγει την όρεξη της Τουρκίας».
Αφού ανέπτυξε τις θέσεις του, αλλά και τα αντεπιχειρήματα στις επικρίσεις των «53», ο Νίκος Κοτζιάς έκλεισε την ανακοίνωσή του, σχολιάζοντας: «Τους ρωτώ, η απαίτηση να υποχωρήσει κανείς από το Διεθνές Δίκαιο και τις προβλέψεις πριν καν ξεκινήσει μια διαπραγμάτευση πώς λέγεται;».
Να σημειώσουμε πως οι «53» άφηναν την Κυριακή σαφείς αιχμές για την αντιπολιτευτική στάση που κρατούν αρκετά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, αναφορικά με τη συμφωνία.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του Νίκου Κοτζιά
«Καιρός να γίνουν συγκεκριμένοι. Απάντηση σε αστήρικτες κατηγορίες των νεοσημιτικων του Σύριζα και στους λεγόμενους 53
Στην κριτική που έκανα στη συμφωνία με την Αίγυπτο, υπογράμμισα, ανάμεσα στα άλλα, ότι απουσιάζουν τρία θεμελιακά ζητήματα. Η πρόβλεψη και η εφαρμογή της αρχής του Διεθνούς Δικαίου της Θαλάσσης (όλο το άρθρο 121, και ειδικότερα η παράγραφος 2) και σειράς αποφάσεων των δύο Δικαστηρίων Διεθνούς Δικαίου (Χάγης) και Δίκαιου της Θαλάσσης (Αμβούργο) σύμφωνα με τις οποίες, πρώτον, τα κατοικημένα νησιά και εκείνα στα οποία υπάρχει οικονομική ζωή έχουν δικαιώματα ΑΟΖ, δηλαδή, επήρεια. Δεύτερον, τα μεγάλα νησιά όπως η Κύπρος, η Σικελία, η Μάλτα και ανάλογα Κρήτη έχουν πλήρη επήρεια. Τρίτον, ότι δεν μπορείς να χαράξεις τεχνικά μια ΑΟΖ χωρίς σημεία βάσης που σκοπίμως απουσιάζουν από τη συγκεκριμένη συμφωνία.
Οι σημιτικοί νέο-Συριζαίοι και οι 53 μου απάντησαν ότι αυτά είναι εθνικισμός, μαξιμαλισμός και «χλαμύδες με περικεφαλαίες» (σύντροφοί μου τρομερά στέρεα και σε βάθος τα επιχειρήματά σας). Ας μας πουν, λοιπόν, οι εν λόγω:
1. Γιατί είναι μαξιμαλισμός να θέλεις την εφαρμογή των Αρχών και των Προβλέψεων του Διεθνούς Δικαίου;
2. Γιατί είναι εθνικισμός να ζητάς στην χάραξη της ΑΟΖ να υπάρχουν σημεία βάσης;
3. Έχουν η Γαύδος και το Κουφονήσι επήρεια ή όχι; Ή εκεί που αρχίζουν τα τουρκικά συμφέροντα σταματά η εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου;
Ας απαντηθούν επιτέλους τα επίμαχα σημεία και όχι το πώς φοράω τα γυαλιά μου.
Αυτό, ακόμα, που είπα, ήταν ότι νησιά όπως η Κρήτη και η Ρόδος έχουν 100% επήρεια. Τι απαντά εκπρόσωπος αυτής της παρέας από τις φιλόξενες για αυτήν στήλες της Εφημερίδας των Συντακτών; Αναρωτιέται πώς θα πάμε σε διαπραγματεύσεις «όταν απορρίπτουμε τη μειωμένη επήρεια και του τελευταίου ελληνικού βράχου»! Έτσι, λοιπόν, η μειωμένη επήρεια της Κρήτης είναι για αυτό το παρεάκι «ο τελευταίος ελληνικός βράχος»! Για αυτό ας απαντήσουν καθαρά, έχει πλήρη επήρεια ή όχι η Κρήτη; Και αν όχι, γιατί; Επειδή δεν τους αρέσω;
Τέλος, τους ρωτώ, η απαίτηση να υποχωρήσει κανείς από το Διεθνές Δίκαιο και τις προβλέψεις πριν καν ξεκινήσει μια διαπραγμάτευση πώς λέγεται;».