Έχετε ξανακούσει αρχηγό κόμματος, αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης με φιλοδοξία για την πρωθυπουργία να επικαλείται… άγνοια νόμου για να «δικαιολογήσει» τις επικοινωνιακές ματσαράγκες του; Τώρα είδατε σε όλο του το μεγαλείο τον Στέφανο Κασσελάκη.
Ομολογώ ότι απορούσα γιατί η ΝΔ, αλλά και προσωπικά ο κ. Μητσοτάκης, να εγκαλεί τον κ. Κασσελάκη για την προκλητική (σε σημείο αναίδειας) άρνησή του να καταθέσει το «πόθεν έσχες» του, όπως υποχρεούται εκ του νόμου, που καθιέρωσε, μάλιστα, η κυβέρνηση Τσίπρα! Γιατί διακινδύνευαν να τους γυρίσει μπούμερανγκ η σχεδόν καθημερινή πίεσή τους, στο ενδεχόμενο να το παρουσιάσει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, να αποδειχθεί πεντακάθαρος και καθ’ όλα νόμιμος;
Απεδείχθη ότι κακώς… απορούσα! Γιατί αυτό το «κ@λόχαρτο» (που θα 'λεγε και ο αείμνηστος Γιαννόπουλος) που παρουσίασε χθες ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης με μπουφόνικο τρόπο τσίρκου, είναι (περίπου…) «έσχες», με καθόλου «πόθεν»! Ένα ανίσχυρο, άχρηστο, άνευ οιασδήποτε νομικής υπόστασης, excel ήταν όλο κι όλο, χάντρες και καθρεφτάκια για να ικανοποιήσει επικοινωνιακά (χωρίς καν να πείσει) αυτούς που τον υποστηρίζουν.
Καμιά σχέση με τα πολύπλοκα και απαιτητικά «πόθεν έσχες» που καταθέτουν στη Βουλή (και ελέγχονται από δικαστικούς και ορκωτούς λογιστές) όλοι οι πολιτικοί και αρχηγοί κομμάτων. Μια… άμυνά του έναντι της πίεσης που δεχόταν, μια προσωπική (αυθαίρετη και αναπόδεικτη) αποτίμηση της περιουσίας του, που… ο ίδιος επέλεξε τι και πόσα θα παρουσιάσει!
Και τι πάει να πει «δεν ήξερα τον νόμο, γι’ αυτό δεν την υπέβαλα έγκαιρα και κατά τις απαιτήσεις»; Άγνοια νόμου (πόσο μάλλον για… μελλοντικό πρωθυπουργό και ολόκληρο κόμμα που έχει κυβερνήσει) δεν αναγνωρίζεται ως «επιχείρημα».
Τι πάει να πει (και τι υποκρύπτει, μέχρι να περάσουν οι ευρωεκλογές της Κυριακής) «λείπουν στοιχεία και αποδείξεις, αλλά… περιμένω να μου τις στείλουν από τις αμερικανικές αρχές και… θα τις υποβάλω»; Νομίζει ότι… παίζει τις κουμπάρες;
Τι πάει να πει «έδωσα τις εξωχώριες επιχειρήσεις τις οποίες είχα…», χωρίς να αναφέρει σε... ποιον τις έδωσε, έναντι ποίου ανταλλάγματος που κατατίθεται και αποδεικνύεται -και μάλιστα τη στιγμή που έχει κάνει αγωγή για μία από αυτές που «έδωσε» (την OSIOS), διεκδικώντας… αποζημίωση 12-15 εκατομμυρίων δολαρίων;
Γιατί δεν παρουσίασε μαζί με το excel και την τελευταία φορολογική δήλωση που υπέβαλε στις ΗΠΑ, όπως επιβάλλει ο νόμος; Έχει διατρανώσει ότι, με την περιουσία που έχει, δεν χρειάζεται να ξαναδουλέψει στη ζωή του…
Ας πάμε λοιπόν στο περιουσιακό του αποτύπωμα, έστω αυτό που ο ίδιος παρουσίασε: εμφανίζει εισοδήματα 2 εκατομμυρίων δολαρίων, που έχει κατατεθειμένα σε τράπεζες, δάνεια 1,8 εκατ. δολαρίων, δύο σπίτια στην Αμερική, ένα στις Σπέτσες (γονική παροχή του πατέρα του, ο οποίος… οφείλει 11.000.000 στο δημόσιο, αυτό που ο κ. Κασσελάκης παρουσιάζει ως «εμπλοκή στο παραδικαστικό κύκλωμα…), και ένα πρόσφατα αποκτηθέν στο Κολωνάκι, αντικειμενικής αξίας 1,8 εκατ. ευρώ! Βάλτε κάτω τα νούμερα, κι αν βγάλετε άκρη να... μου τρυπήσετε τη μύτη.
Με δεδομένο ότι ο κ. Κασσελάκης επί του παρόντος δεν εργάζεται (δηλαδή, τρώει από τα έτοιμα τα δικά του και του συζύγου του), αλλά έχει ρευστό που του επιτρέπει πανάκριβες αγορές και πολυτελή βίο, επιτρέπονται οι κακόβουλες σκέψεις, ότι ίσως έχει «μαύρο χρήμα» κάτω από… το στρώμα του, το οποίο και ξοδεύει. Να σημειωθεί ότι η επιχειρηματική έδρα του κ. Κασσελάκη είναι στο Ντελαγουέαρ, τον… φημισμένο για τους ζάπλουτους Αμερικανούς φορολογικό παράδεισο στις ΗΠΑ.
Ο κ. Κασσελάκης, μάλιστα, στο Θεσσαλονικιώτικο… παρά θιν' αλός σόου που έδωσε για τα περιουσιακά του, βρήκε την «ευκαιρία» (προσφιλές επιμύθιο όλων των ομιλιών του) να επιτεθεί στον κ. Μητσοτάκη για… κατά συρροή «πειραγμένα» πόθεν έσχες του, από τα οποία δεν δικαιολογείται η κατοχή (του ίδιου και της συζύγου του) σε 40 -όπως λέει- ακίνητα. Παραβλέπει βολικά το γεγονός ότι το «πόθεν έσχες» του πρωθυπουργού έχει κατ’ επανάληψη και εξονυχιστικά ελεγχθεί (4 φορές, μάλιστα, από εισαγγελείς και Βουλή που ήλεγχε η διακυβέρνηση Τσίπρα). Και αξιολογήθηκε απολύτως δικαιολογημένο και καθαρό.
Κι αν υπονοεί ότι (όπως λέει ο αστικός μύθος…) κανένα «πόθεν έσχες» πλούσιου Έλληνα πολιτικού δεν είναι σωστό και αντικειμενικά ελεγμένο, έχει την ανίατη αφέλεια να πιστεύει ότι το «κ@λόχαρτο» που εμφάνισε ως δικό του «πόθεν έσχες», υποβιβάζοντας μια συνταγματική υποχρέωσή του σε φθηνό σόου, θα πείσει;