Μια ακόμα ανατροπή στη δικαστική «περιπέτεια» του ειδικού τέλους ακινήτων φαίνεται πως θα σημειωθεί κατά τη συζήτηση στον Αρειο Πάγο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισηγητής αρεοπαγίτης θα ταχθεί υπέρ της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που είχε κρίνει συνταγματικό το ειδικό τέλος ακινήτων και θα προτείνει την αναίρεση της επίμαχης απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που απαγόρευε στη ΔΕΗ να εισπράττει το επίμαχο τέλος ακινήτων μέσω των λογαριασμών του ρεύματος.
Ωστόσο, ο κ. Σακκάς θα ταχθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας της διακοπής της ηλεκτροδότησης σε περίπτωση αδυναμίας πληρωμής του τέλους ακινήτων.
Ειδικότερα, στις 22 Μαρτίου 2013 θα συζητηθεί στο Δ' Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου η αίτηση του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα με την οποία ζητάει να αναστείλει την υπ' αριθμ. 1101/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την τελευταία αυτή πρωτόδικη απόφαση κρίθηκε αντισυνταγματική και παράνομη η είσπραξη του τέλους ακινήτων (Εκτακτο Ειδικό Τέλος Ηλεκτροδοτημένων Δομημένων Επιφανειών) μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.
Στην εισήγησή του ο αρεοπαγίτης αναμένεται να δεχθεί τις απόψεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας όπως αυτές διατυπώθηκαν υπέρ της συνταγματικότητας του ΕΕΤΗΔΕ και της αντισυνταγματικότητας της διακοπής του ρεύματος. Συγκεκριμένα, ο κ. Σακκάς αναμένεται να δεχθεί ότι το άρθρο 53 του Ν. 4021/2011 για τη θέσπιση του ΕΕΤΗΔΕ συνιστά ανεκτό περιορισμό της περιουσίας κατά την έννοια του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Επίσης, αναμένεται να αναφέρει ότι η επιβολή του «χαρατσιού» δεν αντίκειται στο άρθρο 78 του Συντάγματος περί επιβολής φόρων, ούτε στο άρθρο 17 του Συντάγματος περί της ιδιοκτησίας, αλλά ούτε και στο άρθρο 25 του συνταγματικού χάρτη για την αρχή της αναλογικότητας.
Παράλληλα, ο αρεοπαγίτης αναμένεται να επισημάνει, όπως και το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, ότι αφού το «χαράτσι» επιβλήθηκε εκτάκτως για την αντιμετώπιση ιδιαίτερα δημοσιονομικού προβλήματος, «δεν μπορεί να θεωρηθεί επέμβαση στην περιουσία των φορολογουμένων δυσανάλογη σε σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό, λαμβανομένου υπόψη του περιορισμένου χρονικού πλαισίου εφαρμογής του κατά τον Ν. 4021/2011 και του ύψους του σε σχέση με την αξία της βαρυνόμενης ακίνητης περιουσίας (έως 8 τοις χιλίοις)».