Στην αντεπίθεση περνά ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος Παναγιώτης Νικολούδης που βρέθηκε στο επίκεντρο της υπόθεσης με το ένα εκατομμύριο δολάρια του κ. Ισίδωρου Κούβελου στο Λονδίνο.
Ο κ. Νικολούδης από την καταγγελία του οποίου ξεκίνησε όλος ο θόρυβος ζητεί να κληθεί για συμπληρωματική ακρόαση στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για να δώσει «ενδιαφέρουσες απαντήσεις» σε όσους τον κατηγορούν.
Ο συνταξιούχος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, σε σημερινή του ανακοίνωση επισημαίνει ότι εκεί (σ.σ. Στη Βουλή) είναι ο μόνος χώρος που του επιτρέπεται να μιλήσει και προσθέτει:
«Αν αυτό δεν συμβεί τώρα, σύντομα θα καταστεί αναπόφευκτο. Και εάν δεν καταστεί αναπόφευκτο από τα γεγονότα, θα το επιδιώξω εγώ ο ίδιος».
Εικότερα με αφορμή τα όσα του καταμαρτυρούνται για τα όσα ανέφερε στην επιτροπή της Βουλής, ο κ. Νικολούδης επισημαίνει μεταξύ άλλων:
- Ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας αναφέρθηκα σε πρόσωπο (έναν ή μία), το οποίο ανήκει στον «πολιτικό κόσμο της χώρας», με την ευρύτερη του όρου έννοια και όσοι ήταν παρόντες στη συνεδρίαση το γνωρίζουν πολύ καλά. Κάθε διαφορετική ερμηνεία, με την επίκληση αποσπασμάτων από άλλα σημεία των πρακτικών και σύνδεση με μισοτελειωμένες, στον προφορικό λόγο, φράσεις είναι τουλάχιστον αυθαίρετη.
- Εκανα λόγο για ένα εκατομμύριο, χωρίς άλλο προσδιορισμό.
- Δεν ανέφερα "Ελβετία" ούτε άλλη χώρα του εξωτερικού.
- Οταν ερωτήθηκα και απάντησα, στη συνεδρίαση της 21.2.2012, χρειάστηκε ν' ανακαλέσω στη μνήμη μου μία (1) από τις 4.618 υποθέσεις του προηγούμενου έτους, και είναι αληθές ότι ανέφερα το "Μάιο" αντί το "Μάρτιο" του 2011. Το θέμα αυτό το διευκρίνισα αρμοδίως τις αμέσως επόμενες ημέρες. Θέλω όμως να τονίσω, για μία ακόμη φορά, την ελάχιστη αν όχι ανύπαρκτη σημασία του αν το γεγονός συνέβη το Μάιο ή το Μάρτιο του 2011 και, αντίθετα, την τεράστια σημασία τής από μέρους μου επισήμανσης, ότι το παραπάνω ποσό ήταν νόμιμο χρήμα. Αυτός ήταν ο στόχος και η ουσία της απάντησής μου, η οποία αν δεν είχε υπάρξει, σύντομα θα σημειωνόταν πολύ χειρότερη εξέλιξη στην όλη υπόθεση και την εξέλιξη αυτή θα ήμουν υποχρεωμένος να παρακολουθώ σιωπηρός.
Ο κ. Νικολούδης καταλήγει: «Θεωρώ ότι δεν είναι σωστό να υβρίζεται έτσι αβασάνιστα κάποιος, ο οποίος εμποδίζεται από τον ίδιο το νόμο στο να δώσει ολοκληρωμένες και αποστομωτικές απαντήσεις σε όλους και για όλα.»