Ο Βύρων Πολκύδωρας στηρίζοντας τις άγαμες θυγατέρες, στις συντάξεις των οποίων έπεσε ψαλίδι, κατέθεσε ερώτηση προς τα υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης ζητώντας να πληροφορηθεί σχετικά με τους λόγους αυτών των περικοπών.
«Στις 18-04-2013 είχα υποβάλει ερώτηση προς το Υπουργείο Οικονομικών ζητώντας να πληροφορηθώ σχετικά με τους λόγους περικοπής των συντάξεων των αγάμων θυγατέρων. Η απάντηση που έλαβα ήταν απλώς μία επανάληψη του ήδη γνωστού και αμφισβητουμένης συνταγματικότητας νόμου που αφορά την περικοπή των συντάξεων, καθώς και μια γνωμοδότηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με την οποία όχι μόνο δεν κρίνεται αντισυνταγματικός ο νόμος, αλλά τουναντίον προτείνεται και η πλήρης κατάργηση των εν λόγω συντάξεων! Γι' αυτόν τον λόγο θεωρώ σκόπιμο να επανέλθω με νέα ερώτηση, η οποία συμπεριλαμβάνει τόσο τα αναπάντητα ερωτήματα όσο και νέα διευκρινιστικά.
Ειδικότερα, ο τρόπος υπολογισμού και ελέγχου των εισοδημάτων των αγάμων θυγατέρων από άλλες πηγές προβλέπεται με τις ρυθμίσεις του Ν. 4093/12 να γίνεται με τρόπο άκριτο έως παράλογο και πάντως τιμωρητικό. Ειδικότερα, για τον προσδιορισμό των εισοδημάτων αυτών λαμβάνονται υπόψη οι δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος του έτους 2012, δηλαδή τα εισοδήματα που αποκτήθηκαν το 2011. Επειδή οι περικοπές εφαρμόστηκαν από τον Αύγουστο του 2013 και μετά, συμβαίνει συχνά να προκύπτει μείωση έως και αναστολή-κατάργηση της σύνταξης λόγω εισοδημάτων που δεν υφίστανται πλέον. Για παράδειγμα, μπορεί μια άγαμη θυγατέρα όντως να ελάμβανε εισόδημα από ενοίκιο το 2011, αλλά σήμερα (έτος 2013) το ακίνητο προφανώς λόγω της κρίσεως να είναι ξενοίκιαστο και να μην αποφέρει πλέον κανένα εισόδημα. Αντιθέτως, να συνοδεύεται με το Έκτακτο Ειδικό Τέλος Ακινήτων (ΕΕΤΑ), άλλως χαράτσι της ΔΕΗ και άλλα βάρη π.χ. έξοδα συντήρησης, που σημαίνει ότι γεννά ζημία αντί για όφελος.
Λάβαμε σχετικό υπόμνημα από την Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα των αγάμων θυγατέρων που έχουν τεθεί αναιτίως υπό διωγμόν από την Πολιτεία.
Υιοθετώντας τα επιχειρήματά τους και τα δίκαια αιτήματά τους,
Διαπιστώνοντας ότι τα παράπονά τους είναι δικαιολογημένα και οι αιτιάσεις τους απόλυτα βάσιμες,
Εκτιμώντας ότι πολλές από τις έτσι απάνθρωπα τιμωρούμενες «άγαμες θυγατέρες» – όπως τις αποκαλούμε χάριν συντομίας – με την δραματική περικοπή ή και κατάργηση της συντάξεώς τους (εκ του γονέως) αντιμετωπίζουν κίνδυνο επιβίωσης,
ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΣΤΕ προς τα Υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης, τα οποία και ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ:
1) Οι ισόβιες συντάξεις που παίρνουν οι άγαμες ή διαζευγμένες θυγατέρες, αδελφές και μητέρες αποθανόντων δημοσίων υπαλλήλων, είναι νόμιμες συντάξεις, ανταποδοτικού μάλιστα χαρακτήρα και όχι προνοιακού, δεδομένου ότι οι γονείς των εβαρύνοντο με τις ανάλογες κρατήσεις για την στοιχειοθέτηση δικαιώματος συνταξιοδότησης, κατοχυρωμένες από το Σύνταγμα ή όχι;
2) Αν δεν είναι, πώς το ελληνικό κράτος τις κατέβαλλε τόσα χρόνια; Αντισυνταγματικά, παράνομα, αχρεωστήτως ή χαριστικά;
3) Αν πάλι είναι νόμιμες, γιατί με τον Ν. 4093/12 τίθενται μαζί με το ανώτατο όριο (πλαφόν) σύνταξης των 720 € και πρόσθετα εισοδηματικά κριτήρια μόνο για αυτές τις συντάξεις και όχι και για όλες τις άλλες, όπως θα έπρεπε, σύμφωνα με τις Αρχές του Συντάγματος της καθολικότητας, της ισότητας των Ελλήνων πολιτών, της ίσης μεταχείρισης και της αίσθησης δικαίου γενικότερα;
4) Γιατί, μ' άλλα λόγια, αυτή η διάκριση εις βάρος μόνον μιας μικρής μειονότητας (των αγάμων θυγατέρων) και δεν συνεκτιμώνται ομοίως τυχόν πρόσθετα εισοδήματα και για άλλες κατηγορίες συνταξιούχων;
5) Επί τη βάσει ποίων κριτηρίων αποφασίστηκε η περικοπή ή και αναστολή των συντάξεων το 2013 ανάλογα με τα οικονομικά δεδομένα του 2011; Πώς προτίθεστε να θεραπεύσετε την αδικία σχετικά με τα άλλα εισοδήματα που τυχόν υπάρχουν, δεδομένου ότι αυτό που έχει θεσπισθεί τώρα είναι τρόπος εξ ολοκλήρου λανθασμένος, άδικος και βαναύσως ανάλγητος; Να σημειωθεί ότι πολλές από τις θυματοποιημένες άγαμες θυγατέρες έχουν υπερβεί το 55ο ή το 60ο έτος της ηλικίας τους και δεν βρίσκουν πουθενά απασχόληση ή συχνά λόγω ασθενείας δεν μπορούν καν να εργασθούν.
6) Για ποιόν λόγο οι συντάξεις διεκόπησαν τον Αύγουστο του 2013 εντελώς αιφνιδιαστικά και χωρίς καμμία ενημέρωση από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, όπως εγίνετο τα προηγούμενα χρόνια;
7) Την απάνθρωπα σκληρή αυτή διάταξη, πώς το Ελεγκτικό Συνέδριο και επί τη βάσει ποίων κριτηρίων έκρινε ως συνταγματική; Πώς παρείδε τις διατάξεις των άρθρων 2§1, 4§1 του Συντάγματος και ακόμη πιο συγκεκριμένα τον ανταποδοτικό και ανεξάρτητο χαρακτήρα των συντάξεων; Μήπως εισάγονται βίαια στην οικονομία και στην κοινωνία άλλες αρχές άλλων καταδικασθέντων από την ιστορία καθεστώτων; Και πώς παρείδε ότι με την κατάργηση της συντάξεως των αγάμων θυγατέρων οδηγούνται οι δυστυχείς αυτές υπάρξεις σε κίνδυνο επιβίωσης; Διακατεχόμενο ίσως από αδιαφορία και αναλγησία και κρίνοντας μονοδιάστατα υπό τα αδυσώπητα κριτήρια του δικαίου της ανάγκης;
Σημείωση: Συνυποβάλλεται προηγούμενη ομοία ερώτηση προς το αρμόδιο Υπουργείο που είχα υποβάλει στις 18-04-2013.–