Και δεύτερο ομοσπονδιακό δικαστήριο εξέδωσε εντολή, εμποδίζοντας την κυβέρνηση Τραμπ να αναιρέσει το δικαίωμα όσων γεννιούνται στις ΗΠΑ να αποκτούν υπηκοότητα.
Μάλιστα το δικαστήριο σημειώνει ότι κανένα δικαστήριο της χώρας δεν υιοθέτησε ποτέ την ερμηνεία που δίνει ο Ρεπουμπλικάνος πρόεδρος στο Σύνταγμα.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία στο Γκρίνμπελτ του Μέριλαντ, η περιφερειακή δικαστής Ντέμπορα Μπόαρντμαν συντάχθηκε με τις δύο οργανώσεις για τα δικαιώματα των μεταναστών και με τις πέντε εγκύους που είχαν προσφύγει, υποστηρίζοντας ότι τα παιδιά τους κινδύνευαν να στερηθούν την αμερικανική υπηκοότητα βάσει του μεταναστευτικού καθεστώτος των γονέων τους, κατά παράβαση του Συντάγματος. Η Μπόαρντμαν, που διορίστηκε από τον Δημοκρατικό προκάτοχο του Τραμπ, τον Τζο Μπάιντεν, εξέδωσε μια προσωρινή εντολή που απαγορεύει να εφαρμοστεί το διάταγμα του Τραμπ στις 19 Φεβρουαρίου, όπως ήταν προγραμματισμένο, μέχρι να επιλυθεί το θέμα.
«Σήμερα, σχεδόν κάθε μωρό που γεννιέται στο έδαφος των ΗΠΑ είναι Αμερικανός πολίτης από τη γέννησή του», είπε η δικαστής. «Αυτός είναι ο νόμος και η παράδοση της χώρας μας. Αυτός ο νόμος και η παράδοση είναι και θα παραμείνουν το status quo εν αναμονή της επίλυσης αυτής της υπόθεσης», πρόσθεσε.
Ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ ζήτησε από την Μπόαρντμαν 60 ημέρες για να απαντήσει στην εντολή, αλλά δεν είπε αν η κυβέρνηση Τραμπ θα ασκήσει έφεση.
Το δεύτερο μπλόκο στο διάταγμα Τραμπ
Στις 23 Ιανουαρίου άλλος ομοσπονδιακός δικαστής, στο Σιάτλ, είχε διατάξει να παύσει για 14 ημέρες η εφαρμογή του διατάγματος Τραμπ. Ο δικαστής αυτός, ο Τζον Κόφενουρ, χαρακτήρισε «κατάφωρα αντισυνταγματική» την εντολή της κυβέρνησης. Τρεις ημέρες νωρίτερα ο Τραμπ κάλεσε τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να αρνούνται να χορηγήσουν την αμερικανική υπηκοότητα στα νεογέννητα εφόσον κανείς από τους γονείς τους δεν είναι Αμερικανός πολίτης ή δεν ζει μόνιμα στη χώρα.
Η Μπόαρντμαν είπε σήμερα ότι η ερμηνεία που δίνει ο Τραμπ στο Σύνταγμα έχει «απορριφθεί κατηγορηματικά» στο παρελθόν από το Ανώτατο Δικαστήριο. «Στην πραγματικότητα, κανένα δικαστήριο δεν έχει υιοθετήσει ποτέ την ερμηνεία του προέδρου. Και αυτό το δικαστήριο δεν θα είναι το πρώτο», τόνισε.