Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης πηγαίνει η υπόθεση του λέκτορα του ΑΠΘ που πρωτοδίκως είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια για τη δολοφονία με αρσενικό της συζύγου του και της γιαγιάς της.
Η ετυμηγορία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 2018, είχε ανακοινωθεί αργά το βράδυ μετά από 8ωρη διάσκεψη των τακτικών δικαστών και των ενόρκων.
Ήταν ομόφωνη ως προς την ενοχή και τη μη χορήγηση ελαφρυντικών. Στον λέκτορα του Α.Π.Θ επιβλήθηκε δις ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία με δηλητηρίαση, πιο συγκεκριμένα με αρσενικό, της 34χρονης συζύγου του και της 86χρονης γιαγιά της, σε μια υπόθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο. Ο 46χρονος τότε πανεπιστημιακός, ο οποίος από την αρχή αρνούνταν οποιαδήποτε σχέση με τους θανάτους υποστηρίζοντας ότι είναι αθώος.
Δυόμιση χρόνια μετά ο λέκτορας του Α.Π.Θ. αναμένεται να καθίσει ξανά στο εδώλιο του δικαστηρίου. Πριν λίγες ημέρες ορίστηκε η δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης τον Δεκέμβριο, σε δεύτερο βαθμό, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Οι δυο γυναίκες πέθαναν στο νοσοκομείο χωρίς να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση
Γιαγιά και εγγονή έχασαν τη ζωή τους τον Αύγουστο του 2013, μετά από νοσηλεία στο νοσοκομείο Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης, χωρίς όμως να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση από αρσενικό. Πρώτα πέθανε η ηλικιωμένη, που νοσηλεύτηκε για μικρό διάστημα, και λίγες ημέρες αργότερα η εγγονή της.
Από την πρώτη στιγμή, οι γονείς της 34χρονης θεώρησαν ότι επρόκειτο για δολοφονία και γι' αυτό προχώρησαν στην κατάθεση μήνυσης. Οι υποψίες τους επιβεβαιώθηκαν από τα αποτελέσματα των εκτεταμένων εργαστηριακών εξετάσεων και την εκταφή της σορού της κόρης τους. Στη συνέχεια, η υπόθεση ερευνήθηκε ποινικά και ως κατηγορούμενος κλήθηκε να λογοδοτήσει στον ανακριτή ο λέκτορας που προφυλακίστηκε τον Γενάρη του 2016.
Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έγινε το 2018, με κατηγορούμενο τον πανεπιστημιακό του Α.Π.Θ. η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή του για τους δυο θανάτους χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «μοναδική στα νομικά και ιατρικά χρονικά». «Ούτε οι πιο επικίνδυνοι κατά συρροή δολοφόνοι δεν έχουν διαπράξει τέτοια εγκλήματα» τόνισε η ίδια κατά την αγόρευσή της αναφερόμενη στον κατηγορούμενο γεωλόγο και πρόσθεσε: «Σκότωσε, όχι μόνο μία φορά τη γυναίκα του, αλλά τόσες φορές όσες χορήγησε το δηλητήριο. Την έβλεπε να λιώνει, να παραλύει, άντεξε σ' αυτό το θέαμα. Ήθελε να το βλέπει. Έμεινε αμετανόητος μέχρι το τέλος. Στέρησε από μία μάνα τη δυνατότητα να αγκαλιάσει το παιδί της, πριν φύγει από τη ζωή. Πήρε έναν ακόμη άνθρωπο (τη γιαγιά) για να συσχετιστούν οι δύο πράξεις».
Η δικηγόρος της οικογένειας, Σοφία Νερολαδάκη, είχε χαρακτηρίσει δίκαιη την απόφαση, επισημαίνοντας ότι δε γυρίζει πίσω τις δύο γυναίκες για να προσέξουν την μικρή Μαρία (σ.σ. την κόρη του ζεύγους).
Τι αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου
Στο σκεπτικό του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης που δημοσίευσε το GRTimes αναφέρονται τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας. Ο 48χρονος άντρας φέρεται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονη γιαγιά της γιατί «ήθελε να διαλύσει το γάμο του χωρίς να πάρει διαζύγιο και να αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη».
Μεταξύ άλλων αναγράφεται ότι ο κατηγορούμενος άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστημιακής καριέρας. «Θα βρισκόταν ισότιμοι επαγγελματικά και έτσι θα έχανε το προβάδισμα, που αισθανόταν ότι είχε, έναντι της» αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Παράλληλα σημειώνεται ότι ο λέκτορας του Α.Π.Θ. είχε συνάψει εξωσυζυγική σχέση με μια 20χρονη φοιτήτρια, διακατεχόμενος από αίσθημα υπεροχής απέναντι στην κοπέλα η οποία προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Δεν επιθυμούσε όμως να χωρίσει επίσημα με τη σύζυγό του, η οποία του είχε ζητήσει διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισμών, για να μην χάσει την επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους και ενδεχομένως να αντιμετωπίσει προβλήματα με τη πανεπιστημιακή του εξέλιξη.
Ανατροπή της υπόθεσης προαναγγέλλει ο καταδικασθείς λέκτορας του ΑΠΘ
Μιλώντας στο iefimerida.gr, ο νεαρός πανεπιστημιακός εμφανίζεται πεπεισμένος ότι αυτή τη φορά «θα λάμψει η αλήθεια». «Είμαι αθώος», δηλώνει μετ’ επιτάσεως, εξηγώντας στη συνέχεια ότι το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό τον καταδίκασε χωρίς να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος του.
«Η πλήρης καταπάτηση του τεκμηρίου αθωότητάς μου αποδείχθηκε για ακόμα μία φορά από το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου, που είδε το φως της δημοσιότητας και το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πολύ ενδιαφέρον σενάριο για σήριαλ στην τηλεόραση», λέει ο λέκτορας του Α.Π.Θ. που εκτίει την ποινή του στις φυλακές της Λάρισας και συνεχίζει: «Στο εφετείο θα προσκομίσω νέα στοιχεία και νέους ειδικούς στην υπόθεση που θα αποδείξουν την αθωότητα μου και την κακοδικία».
Από την πλευρά του ο συνήγορος του καταδικασθέντα πανεπιστημιακού, Νίκος Διαλυνάς, ο οποίος είχε χαρακτηρίσει την απόφαση ως «επιστροφή στον Μεσαίωνα» επιμένει ότι ο πελάτης του καταδικάστηκε χωρίς να υπάρχει καμία απόδειξη.
«Όσα γράφονται στο σκεπτικό του δικαστηρίου είναι έωλα και δε θεμελιώνονται πουθενά. Του καταλογίζουν ότι έμπαινε σε θάλαμο δημόσιου νοσοκομείου με άλλους δυο ασθενείς και εκεί επί παρουσία τους έριχνε, άγνωστο πως, αρσενικό στο νερό της γυναίκας του. Σενάριο που θα πρέπει να διδάσκεται στα πανεπιστήμια και στη σχολή δικαστών σαν μία πολύ κακή απόφαση», σχολιάζει ο κ. Διαλυνάς, ο οποίος έχει προχωρήσει στην κατάθεση αγωγής κατά του νοσοκομείου.
«Θα προσκομίσουμε νέους μάρτυρες και νέα στοιχεία σε ότι αφορά την ύπαρξη αρσενικού στην περιοχή της Καλλικράτειας Χαλκιδικής, όπου υπάρχει εξοχική κατοικία και το ζευγάρι διέμενε εκεί το καλοκαίρι. Για το θέμα έχει επέμβει η αρμόδια επιτροπή του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου με βάση τα στοιχεία που τους παραδώσαμε».
Η έρευνα στο διαδίκτυο και η εκτέλεση του σχεδίου δολοφονίας με δηλητήριο
Στο σκεπτικό του δικαστηρίου αναγράφεται ότι: «προκειμένου να μη γίνει αντιληπτό ότι ο θάνατος της οφείλεται σε ανθρώπινη ενέργεια, έκρινε ότι πρέπει να γίνει με τέτοιο τρόπο, ώστε να μην μπορούν να διευκρινιστούν τα αίτια θανάτου της. Έτσι, ύστερα από έρευνα που διενήργησε στο διαδίκτυο, συνέλαβε το σχέδιο θανάτωσης της συζύγου του με αρσενικό, τις ιδιότητες του οποίου άλλωστε γνώριζε λόγω της επιστημοσύνης του, με την πρόκληση σε αυτήν επαναλαμβανομένων περιστατικών δηλητηρίασης, ώστε να μην μπορεί να διαγνωστεί η τοξίκωση της».
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, από το Φεβρουάριο του 2013 άρχισε να της χορηγεί δόσεις αρσενικού, μέσω του νερού ή της τροφής. Αρχικά, οι γιατροί αδυνατούσαν να διαγνώσουν από τι έπασχε η σύζυγος του. Η υγεία της Σ.Σ. είχε κλονιστεί και ο κατηγορούμενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Μάλιστα, επιθυμώντας να καταρρακώσει και ψυχικά τη σύζυγό του, της διηγήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τον πνευματικό του και αυτό του είπε ότι προέβλεπε πως αυτή θα πέθαινε, όπως προέκυψε από μαρτυρία φίλης του θύματος.
Χορηγούσε δηλητήριο στη σύζυγό του ακόμη και μέσα στο νοσοκομείο
«Για να αποκλείσει την πιθανότητα της εσκεμμένης ενέργειας, ο λέκτορας σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του έτσι ώστε η λήψη αρσενικού, μέσω του πεπτικού συστήματος, οφείλεται σε ατύχημα. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, όταν οι γιατροί συνέστησαν τη λήψη τροφής από το σπίτι της και έγινε μεταφορά φαγητού που ετοίμασε η γιαγιά Σ.Μ. Οι δύο γυναίκες όμως δεν κατανάλωσαν το δηλητηριασμένο φαγητό και γλίτωσαν προσωρινά από το θάνατο», σημειώνεται.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με το σκεπτικό, «τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 85χρονη, στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Η γιαγιά έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της, μέσα σε λίγα 24ωρα, λόγω της προχωρημένης ηλικίας της ενώ ο οργανισμό της συζύγου ανταπεξήλθε, τις επόμενες τρεις μέρες, μέχρι που ο κατηγορούμενος στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού».