Ποινή κάθειρξης 15 ετών επέβαλε το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω στον 53χρονο ημεδαπό και τον 20χρονο γιο του για τη δολοφονία του εργολάβου στη Ρόδο.
Πατέρας και γιος κρίθηκαν ένοχοι κατά πλειοψηφία (5-2, μειοψήφησαν δύο ένορκοι, οι οποίοι έκριναν ότι ο γιος ήταν αθώος ανθρωποκτονίας) για την ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία τού 46χρονου εργολάβου οικοδομών, πατέρα τριών ανήλικων παιδιών, σύμφωνα με το dimokratiki.gr.
Την ενοχή τους είχε εισηγηθεί εξάλλου και η εισαγγελέας της έδρας.
Το δικαστήριο τούς αναγνώρισε ομόφωνα το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και απέρριψε τα ελαφρυντικά της ανηλικότητας, καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και προηγούμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς του θύματος, που πρότειναν οι συνήγοροι υπεράσπισης.
Η εισαγγελέας της έδρας είχε προηγουμένως εισηγηθεί να μην αναγνωριστούν ελαφρυντικά.
Το χρονικό της δολοφονίας του εργολάβου στη Ρόδο
Υπενθυμίζεται πως κατόπιν φραστικού επεισοδίου και διαπληκτισμού του πρώτου κατηγορουμένου με τον δολοφονηθέντα λόγω οικονομικών διαφορών, στις 28.08.2022, κατόπιν συναπόφασης και από κοινού ενεργώντας αμφότεροι οι κατηγορούμενοι, επέφεραν τον θάνατό του με τη χρήση βίας.
Πιο συγκεκριμένα, αφού τύλιξαν γύρω από τον λαιμό του ένα σχοινί, κατάφεραν να τον ακινητοποιήσουν και τελικώς να επιφέρουν τον θάνατό του, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες.
Εν συνεχεία, τοποθέτησαν το πτώμα του σε φορτηγό αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου, και το απέρριψαν σε ορεινή ερημική περιοχή στην Ψίνθο, ενώ μετέφεραν το αυτοκίνητο του θύματος στις Καλυθιές και ακολούθησε προσπάθεια αποπροσανατολισμού των Αρχών, προκειμένου να μην αποκαλυφθεί η πράξη τους.
Περαιτέρω δε, την επόμενη ημέρα, και συγκεκριμένα την 29η Αυγούστου 2022, ο 53χρονος επικοινώνησε με τον τεχνικό των καμερών του ξενοδοχείου και του ζήτησε να μεταβεί στο ξενοδοχείο και να πραγματοποιήσει διαμόρφωση στον δίσκο του καταγραφικού συστήματος των καμερών.
Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος του εργολάβου επήλθε συνεπεία κακώσεων κεφαλής και, ειδικότερα, στην ως άνω ιατροδικαστική έκθεση σημειώνεται: «Στο ινιακό οστό και στα όριά του με τα κροταφικά οστά αμφοτεροπλεύρως παρατηρούνται δύο εμπιεσματικά κατάγματα με ουσιαστικά πανομοιότυπους χαρακτήρες, ήτοι κυκλικού σχήματος, διαμέτρου 3,5-4 εκ., χωρίς ακτινωτές επεκτάσεις και με εισχώρηση κατεαγότων τμημάτων του έσω οστικού πετάλου στην κρανιακή κοινότητα. Συνεπεία αυτών των καταγμάτων αναμένονται βαριές εγκεφαλικές κακώσεις».
Οι αντιφάσεις των κατηγορουμένων
Οι κατηγορούμενοι έπεσαν σε πλήθος αντιφάσεων. Κρίθηκε ότι δεν εναρμονίζεται με τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής η εκδοχή που υποστηρίζει ο πατέρας του 20χρονου ότι κατόρθωσε μόνος του, χωρίς τη βοήθεια του προσφεύγοντος, να περάσει το σκοινί από το λαιμό του αποβιώσαντος, ο οποίος είχε τα χέρια του ελεύθερα, και να τον τραβήξει με αυτό περίπου πέντε μέτρα σε ανηφορικό δρόμο, ενώ ο αποβιώσας προσπαθούσε να ελευθερωθεί από το σκοινί στο λαιμό του, μέχρι που έπεσε στο έδαφος αναίσθητος. Και τούτο λόγω της σωματικής διάπλασης του θανόντος, που είχε ύψος 1,90 μέτρα και βάρος περίπου 150 κιλών.
Ο πατέρας στην απολογία του ανέφερε, αυτολεξεί, ότι «ήταν τύχη» που κατόρθωσε να περάσει το σκοινί από τον λαιμό του αποβιώσαντος, γιατί, αλλιώς, δεν θα ήταν εφικτό.