Στην αντεπίθεση περνά η Ρούλα Πισπιρίγκου, αφού έλαβε την κλήση για ανωμοτί κατάθεση καθώς και το πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.
Χθες, είκοσι λεπτά πριν τις 12 το μεσημέρι, παρέλαβε στα χέρια της η Ρούλα Πισπιρίγκου την κλήση για απολογία για τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της.
Λίγο μετά τις 11:30, κλιμάκιο του τμήματος Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής πήγε στις φυλακές Κορυδαλλού και έδωσε στη Ρούλα Πισπιρίγκου το χαρτί της παραγγελίας για να δώσει ανωμοτί κατάθεση ως ύποπτη για τις δολοφονίες των δύο μικρότερων παιδιών της, της Ιριδας και της Μαλένας.
Μετά από αυτή την εξέλιξη, ο Όθων Παπαδόπουλος, δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, είχε μια μαραθώνια συνάντηση μαζί της ενώ μιλώντας στις κάμερες αμέσως μετά τη συνάντησή τους, έκανε λόγο για «αντιφατικές μαρτυρικές καταθέσεις».
Η Ρούλα Πισπιρίγκου εμφανίζεται διατεθειμένη να στηρίξει τα αρχικά πορίσματα που μιλούσαν για παθολογικά αίτια, ανεξάρτητα που ειδικά για την ιατροδικαστική της Μαλένας είχε υποβάλλει μέχρι και μήνυση κατά παντός υπευθύνου. Τα επίμαχα σημάδια σε Μαλένα και Ίριδα θα παίξουν κομβικό ρόλο στην υπερασπιστική γραμμή που χαράζει η 33χρονη, όπως μεταδίδει το Mega.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Τα σημεία του πορίσματος για Μαλένα-Ίριδα που θα αμφισβητήσει
Ο δικηγόρος της υποστηρίζει πως στα πρώτα πορίσματα των Τσάκωνα και Τσιόλα τα σημάδια είχαν χαρακτηριστεί ως μεταθανάτια. Ωστόσο, στην έκθεση της Μαλένας τα σημάδια αναγράφονται ως:
- δύο μικροεκδορές στη ρινική χώρα,
- χωρίς κανέναν χρονικό προσδιορισμό, όπως άλλωστε και στην πρώτη έκθεση της Ίριδας,
- διεπιστώθη λύση της συνέχειας του στοματικού βλεννογόνου άνευ έτερων χαρακτηριστικών.
Οι Καρακούκης και Καλόγρηας αναφέρουν στο πόρισμά τους:
- Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλεννογόνου, για την Ίριδα.
- Εκδορές πρόσφατες εν ζωή γενόμενες, χρώματος ερυθρού, χωρίς στοιχεία απορρόφησης, για την Μαλένα.
Στην περίπτωση που όντως είναι προθανάτιες οι εκδορές, αυτές έγιναν τις τελευταίες στιγμές των παιδιών καθώς, όπως αποκάλυψε στο Live News ο ογκολόγος της Μαλένας, οι εκδορές στη μύτη δεν υπήρχαν κατά την τελευταία επίσκεψη του στο μονόκλινο δωμάτιο. «Δεν τις είχα δει εγώ. Ούτε η γιατρός η εφημερεύουσα που εξέτασε το παιδί. Ήταν το μοναδικό παιδί που δεν ενέπνεε καμία ανησυχία. Ήταν μια ρουτίνα παραμονής στο νοσοκομείο. Θα μπορούσε να είναι σπίτι», ανέφερε ο γιατρός της Μαλένας.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου θα ισχυριστεί πως τα σημάδια έγιναν κατά τη διάρκεια της ανάνηψης και άρα μεταθάνατια καθώς όταν μπήκαν στο δωμάτιο οι γιατροί η Μαλένα ήταν ήδη νεκρή.
Ένα άλλο σημείο που θα αμφισβητήσει η κατηγορούμενη είναι το πανάκι της Ίριδας. Οι Καρακούκης και Καλόγρηας μιλούν για 7 κηλίδες αίματος εν αντιθέσει με την πρώτη ιατροδικαστή που μιλά για πνευμονικό οίδημα. Η διαφορά πάντως μεταξύ αιματηρού και οροαιματηρού υγρού είναι οφθαλμοφανής με τους Καρακούκη και Καλόγρηα να διατυπώνουν με σαφήνεια πως αυτό το πανάκι του βρέφους είναι ποτισμένο μόνο με αίμα.
Στην περίπτωση της Τζωρτζίνας θα υποστηρίξει πως ο θάνατος δεν προήλθε από εγκληματική ενέργεια αλλά από ιατρικό λάθος για αυτό άλλωστε απευθύνθηκαν σε γνωστό δικηγόρο της Θεσσαλονίκης με εξειδίκευση στις υποθέσεις ιατρικής αμέλειας. «Τίθενται ιατρικά ζητήματα για τα οποία θα συμβουλευτούμε ειδικούς. Υπάρχουν αντιφάσεις και αντίθετες πληροφορίες όπως και αντίθετα δεδομένα μέσα στον φάκελο», δήλωσε ο Όθωνας Παπαδόπουλος, δικηγόρος της 33χρονης, τονίζοντας πάντως ότι χρειάζεται χρόνο για να μελετήσει επαρκώς η δικογραφία.
Η εντολή εισαγγελέων είναι να τελειώσει η υπόθεση σε 15 μέρες δηλαδή έως τις 14 Ιουλίου, ωστόσο, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, το υπόμνημα Πισπιρίγκου θα έχει κατατεθεί μέχρι 12 Ιουλίου.