Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα σημείωσε πως ορισμένοι «εκμεταλλεύονται το θυμικό των πολιτών» για την τραγωδία στα Τέμπη και υποστήριξε τους δικαστικούς λειτουργούς.
Η τοποθέτηση της κυρίας Κλάπα έγινε στο πλαίσιο συζήτησης στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών με θέμα τη Δικαιοσύνη, στην οποία συμμετείχαν επίσης ο πρόεδρος του ΣτΕ, Μιχάλης Πικραμένος, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης και ο επίτιμος πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Ιωάννης Σαρμάς.
Κυρίαρχο ζήτημα υπήρξε η επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση, ωστόσο τα επίκαιρα ζητήματα των υποθέσεων των Τεμπών και της Ρόδου και ο ρόλος των δικαστικών λειτουργών βρέθηκαν, όπως ήταν αναμενόμενο, στη συζήτηση.
Την άποψη πως οι δικαστικοί λειτουργοί «δεν ελέγχονται, δεν χειραγωγούνται όση πίεση και αν τους ασκείται» εξέφρασε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα, επισημαίνοντας ωστόσο πως επικρατεί «μία ακραιφνής συντεχνιακή αντίληψη για το δικαστικό λειτούργημα».
Η ίδια τόνισε πως η κριτική με ευπρέπεια και σεβασμό είναι θεμιτή και είναι άλλο από τη στοχοποίηση. «Εκμεταλλεύονται το θυμικό των πολιτών» είπε για την τραγωδία των Τεμπών, προσθέτοντας πως όταν η ίδια δεν γνωρίζει τις ανακριτικές ενέργειες «κάποιοι τις κάνουν φέιγ βολάν».
Σε ό, τι αφορά τους χειρισμούς της στην υπόθεση του κυκλώματος της Ρόδου, η κυρία Κλάπα τόνισε πως «σκοπίμως και ενσυνειδήτως διαστρεβλώνουν τις ενέργειές μου», επαναλαμβάνοντας ότι «ο δικαστής απολαύει ανεξαρτησίας, αλλά δεν είναι ανέλεγκτος».
Στη συζήτηση και ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης
Για την ηγεσία των Ανωτάτων Δικαστηρίων, σύμφωνα με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, «η επιλογή δεν μπορεί να εκπορεύεται αποκλειστικά από δικαστές», καθώς θα δημιουργούσε φατριασμό και σκοπιμότητες.
Από την πλευρά του, ο Μιχάλης Πικραμένος, πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, ερωτηθείς για τη συνταγματική αναθεώρηση, σημείωσε ότι το πρόβλημα της χώρας δεν είναι το Σύνταγμα, αλλά το γεγονός ότι δεν υπάρχει συνέχεια στη δημόσια πολιτική. Ωστόσο, σημείωσε ότι θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν ορισμένες παθογένειες με προληπτικό έλεγχο συνταγματικότητας των νόμων, που θα μπορούσε να γίνει από τα δικαστήρια.
Παράλληλα, ο κ. Πικραμένος δήλωσε αρνητικός για τη δημιουργία Συνταγματικού Δικαστηρίου και αναρωτήθηκε ποιος θα το στελέχωνε, και αν η Ελλάδα θα μπορούσε να σηκώσει τη στελέχωση ενός τέτοιου δικαστηρίου.
Για τα δημοσκοπικά ευρήματα σε σχέση με την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη, σημείωσε ότι ευθύνονται, μεταξύ άλλων, και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που εμφανίζουν μόνο αρνητικές όψεις της απονομής της δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι «η ποιότητα του δημόσιου λόγου είναι χαμηλή γιατί οι ηγεσίες δεν διαθέτουν».
Υπέρ της σύστασης Συνταγματικού Δικαστηρίου που θα στελεχώνεται από δικαστές με επίγνωση κοινωνική και ιστορική τάχθηκε, αντίθετα, ο Ιωάννης Σαρμάς, πρώην πρωθυπουργός και πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σημειώνοντας ότι μπορεί να δώσει τη δυνατότητα στους πολιτικούς να αναλάβουν και πάλι εξουσία, μιας και η δικαιοδοσία των Βρυξελλών έχει επεκταθεί πλέον και στο κράτος δικαίου.
Στην παρέμβασή του, ο υπουργός Δικαιοσύνης στάθηκε στον νόμο περί ευθύνης υπουργών με αφορμή και την υπόθεση Τριαντόπουλου, τονίζοντας ότι αυτό που πιστεύει ο κόσμος είναι ότι το πλέγμα προστασίας των υπουργών έχει γίνει προνόμιο με προκλητικό τρόπο, σημειώνοντας πάντως ότι αρμόδια να ασκήσει δίωξη είναι η Βουλή και αυτό είναι το φίλτρο που χρειάζεται. «Από την ώρα όμως που ασκείται η δίωξη, πρέπει να αναλάβουν δικαστές» είπε ο Γιώργος Φλωρίδης, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι αυτό που γινόταν με τις προκαταρκτικές επιτροπές «ήταν χάλι απερίγραπτο».
Για την απαξίωση της Δικαιοσύνης, ο υπουργός επέρριψε ευθύνες σε όσους μετέχουν στο δημόσιο βίο της χώρας και το κάνουν, όπως είπε, με τοξικό τρόπο, ενώ για τον εκσυγχρονισμό της υποσχέθηκε ότι σε δύο χρόνια από τώρα η εικόνα δεν θα έχει καμία σχέση με αυτό που βλέπουμε, γιατί θα έχουν αποδώσει όλα τα μέτρα.