Στο πλαίσιο της κοινής λογικής κινήθηκε η εισαγγελική πρόταση για τον Πέτρο Φιλιππίδη, σύμφωνα με τον συνήγορο του ηθοποιού, Μιχάλη Δημητρακόπουλο.
Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελέας της έδρας, Στέλλα Στόγια,πρότεινε αθώωση λόγω αμφιβολιών για τον έναν καταγγελλόμενο βιασμό (πρώτη καταγγελία) και ενοχή για τις δύο απόπειρες βιασμών (δεύτερη και τρίτη καταγγελία) για τον Πέτρο Φιλιππίδη.
Ειδικότερα, κατά την αγόρευσή της πρότεινε την αθώωση για τον βιασμό κατ' εξακολούθηση που είχε καταγγείλει η πρώτη μηνύτρια και την ενοχή για τις απόπειρες βιασμού που είχαν καταγγείλει η δεύτερη και η τρίτη μηνύτριες.
Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, ο κ. Δημητρακόπουλος αρχικά σημείωσε πως «όσον αφορά την εισαγγελική πρόταση που αφορούσε την πρώτη καταγγέλλουσα, νομίζω ότι ήταν μια πρόταση εξαιρετικά τεκμηριωμένη, διότι ανέλυε για σχεδόν μιάμιση ώρα τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίστηκε και της δημιούργησαν μεγάλες αμφιβολίες και για αυτό τον λόγο εισηγήθηκε, όσον αφορά τον κ. Πέτρο Φιλιππίδη, την αθωότητά του».
«Για τις άλλες δύο κυρίες, οι οποίες καταγγέλλουν, η αγόρευσή της ήταν σχεδόν 20 λεπτά και εκεί προτάθηκε η ενοχή του. Αξία όμως έχει το εξής: Βλέπω και παρακολουθώ αυτή τη στιγμή στο διαδίκτυο ότι υπάρχουν συμπολίτες μας, οι οποίοι δεν έχουν ιδέα για τη δικογραφία, κι όμως κρίνουν και κατακρίνουν. Αυτή η δίκη, όσον αφορά την πρώτη καταγγέλλουσα, είναι κεκλεισμένων των θυρών. Δεν υπήρχαν δημοσιογράφοι», πρόσθεσε ο έμπειρος δικηγόρος.
Συνεχίζοντας, ο κ. Δημητρακόπουλος είπε: «Δεν συζητείται πως αναμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου. Εισαγγελική πρόταση είναι, την οποία και το δικαστήριο, πρέπει να ξέρει ο κόσμος, πως μπορεί να την αγνοήσει και μπορεί να καταδικάσει τον κ. Φιλιππίδη για όλες τις πράξεις ή να τον αθωώσει. Πρέπει να ξέρουμε όμως, για να μη διαμαρτύρεται ο κόσμος, πως το Σύνταγμα δεν βάζει τυχαίως πλειοψηφία των λαϊκών δικαστών, της κοινής γνώμης. Αυτό που έχει αξία, όμως, είναι ότι η πρόταση της κ. εισαγγελέως κινήθηκε μέσα στα πλαίσια της κοινής λογικής».
Δημητρακόπουλος: Δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι οι πράξεις που αποδίδονται στον κ. Φιλιππίδη είναι στοιχειοθετημένες
«Μη νομίζει ο κόσμος ότι εγώ είμαι ένας δικηγόρος ο οποίος διάβασα μια δικογραφία και είδα έναν ηθοποιό που έχει κάνει στυγνές πράξεις και υπερασπίζομαι έναν βιαστή, γιατί δέχθηκα και τέτοιες επιθέσεις. Όποιος δει αυτήν τη δικογραφία, όποιος τη μελετήσει, όποιος την παρακολουθήσει, δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι οι πράξεις που αποδίδονται στον κ. Φιλιππίδη έχουν σχέση και είναι στοιχειοθετημένες», τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος.
Συμπλήρωσε επί του θέματος ότι «γίνομαι δέκτης επιθέσεων από ανθρώπους που δεν έχουν διαβάσει ούτε μια σελίδα και δεν ξέρουν ποιες είναι οι καταγγέλλουσες. Η δικογραφία δεν δίνει βεβαιότητα ενοχής. Και πάντοτε θα λέω οι γυναίκες να καταγγέλλουν όχι μετά από 15 και 20 χρόνια. Να καταγγέλλουν κοντά στο περιστατικό, για να υπάρχουν και αντικειμενικά στοιχεία. Τώρα είναι ο λόγος του κ. Φιλιππίδη και ο λόγος των γυναικών».
Δημητρακόπουλος για υπόθεση Καϊλή: Υπάρχουν πολύ σοβαρές εξελίξεις
Για την υπόθεση της Εύας Καϊλή, ο κ. Δημητρακόπουλος είπε ότι υπάρχουν εξελίξεις πολύ σοβαρές, «τις οποίες, όταν γνωστοποιήσω, θα δείτε τι επιπτώσεις θα υπάρχουν». Ωστόσο, αρνήθηκε να δώσει λεπτομέρειες, καθώς στις 19 του μήνα ακολουθεί η ακρόαση της ευρωβουλευτού και «δεν είναι σωστό μέχρι τότε να μιλήσω».