«Καμία επέμβαση που θα δημιουργούσε θέμα μεροληψίας προς τον Καλογρίτσα δεν έγινε από τον Νίκο Παππά», σημείωσε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγα Σμυρλή.
Η εισαγγελέας έκανε λόγο για «κονιορτοποίηση του κατηγορητηρίου».
Στην αγόρευσή της, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, ανέλυσε τα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
«Δεν έγινε καμία νομοθετική παρέμβαση. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι ο Νίκος Παππάς δεν τήρησε τους όρους της προκήρυξης», ανέφερε η κυρία Σμυρλή.
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, ο διαγωνισμός των τηλεοπτικών αδειών διενεργήθηκε υπό πλήρη διαφάνεια και τήρηση της νομιμότητας και ο κατηγορούμενος πρώην υπουργός δεν μερολήπτησε υπέρ της εταιρείας Ιωάννης-Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, ώστε να λάβει τηλεοπτική άδεια.
«Η κατηγορία για την παράβαση καθήκοντος στερείται οποιασδήποτε άλλης αναφοράς που θα μπορούσε να αποτελέσει παράβαση των καθηκόντων του ως αρμόδιου υπουργού. Έπρεπε να τηρήσει τις αρχές της πολυμέρειας και πολυφωνίας. Απόδειξη ότι η διαδικασία λειτούργησε χωρίς βοήθηση υπέρ Καλογρίτσα είναι ότι τελικά δεν πήρε εκείνος την άδεια. Γιατί δεν μπόρεσε να πάρει το ποσό της πρώτης δόσης, εξέπεσε η εταιρεία αυτή και τη θέση την κατέλαβε η επόμενη πλειοδότρια» ανέφερε η Όλγα Σμυρλή, και σημείωσε εμφατικά ότι η εταιρεία Καλογρίτσα «δεν πήρε άδεια και έτσι καταρρίπτεται το θεμέλιο της κατηγορίας».
Η εισαγγελέας έκανε ειδική αναφορά στον έλεγχο που διενεργήθηκε στις υποψήφιες εταιρείες για το εάν πληρούσαν τις προϋποθέσεις να λάβουν μέρος στο διαγωνισμό. Επικαλέστηκε δε και την πρόσφατη δικαστική απόφαση που αθώωσε τον πρώην γενικό γραμματέα Ενημέρωσης, Λευτέρη Κρέτσο, και τα υπόλοιπα μέλη της επιτροπής ελέγχου.
«Η γενική γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης συγκρότησε ειδική επιτροπή για το διαγωνισμό με ακαδημαϊκούς, η οποία επικουρείτο από εταιρεία ορκωτών λογιστών. Έγινε και πρόσθετος έλεγχος για την επάρκεια και προέλευση των χρημάτων στην εταιρεία Καλογρίτσα, ώστε να αναχθεί σε οριστική υπερθεματίστρια του διαγωνισμού. Η ΓΓΕΕ και τα μέλη της πενταμελούς επιτροπής κατηγορήθηκαν για ψεύδη βεβαίωση κατά τη διαδικασία του ελέγχου για την οποία κρίθηκαν αθώοι. Το ίδιο και ο γιος του κατηγορουμένου Χρήστου Καλογρίτσα, που κατηγορήθηκε ως ηθικός αυτουργός», σημείωσε η κ. Σμυρλή.
Η εισαγγελέας έκανε ειδική αναφορά στα «βοσκοτόπια» και στάθηκε στην κατάθεση της εκτιμήτριας της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία είχε αναφέρει στο δικαστήριο πως της προκάλεσαν «στεναχώρια ότι δημοσιεύματα του 2016 υποτιμούσαν την αξία του ακινήτου λέγοντας για "βοσκοτόπια"», εξηγώντας πως την αξία δεν την προσδιορίζει η χρήση γης, αλλά η τοποθεσία και άλλοι παράγοντες.
Σχετικά με το εάν ο Νίκος Παππάς όφειλε προσωπικά να μεριμνήσει για τον έλεγχο, η εισαγγελέας σχολίασε:
«Εξυπακούεται ότι από το γεγονός ότι ο Νίκος Παππάς δεν όφειλε να κάνει ο ίδιος τον έλεγχο, αφού απαιτούσε ειδικές γνώσεις και υπήρχε επιτροπή γι’ αυτό. Αντιθέτως, αν διενεργούσε έλεγχο ο ίδιος, θα ήταν αντίθετο με τις ασφαλείς διαδικασίες, αλλά θα εξέγειρε και υπόνοιες μεροληψίας. Η κατηγορία σε βάρος του Νικολάου Παππά στερείται οποιασδήποτε άλλης αναφοράς που θα μπορούσε να αποτελέσει παραβίαση του νόμου και της διαδικασίας».
Τι κατέθεσε για τα περίφημα SMS Καλογρίτσα-Παππά
Ειδική αναφορά έκανε η εισαγγελέας στα SMS που φέρονται να έχουν ανταλλάξει ο Νίκος Παππάς και ο Χρήστος Καλογρίτσας, ζητώντας να μη ληφθούν υπ' όψιν.
«Υπήρξε πρόβλημα γιατί δεν προέρχονται από αποτύπωση από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας για την καταγραφή αυτών. Αυτός είναι ο μοναδικός και αξιόπιστος τρόπος αξιοποίησής τους. Αυτό τηρείται σε κάθε εκδικαζόμενη υπόθεση. Δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπόψη ως αποδεκτό στοιχείο. Καμία πραγματογνωμοσύνη δεν μπορεί να το ανατρέψει αυτό. Κανένα δικαστήριο δεν θα δεχόταν τα έγγραφα αυτά ως αποδεικτικό στοιχείο με τον τρόπο που προσκομίστηκαν».
Μάλιστα, η πρόεδρος της έδρας, Ιωάννα Κλάππα, απάντησε ότι για το θέμα το δικαστήριο έχει λάβει απόφαση ότι κάνει δεκτά τα μηνύματα, που θα αξιολογηθούν αναλόγως.
Η εισαγγελέας, επίσης, σημείωσε ότι «από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του συγκατηγορουμένου του, επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα, ότι ενεργούσε παρασκηνιακά για να εκτελέσει το σχέδιο δημιουργίας του τηλεοπτικού σταθμού».
Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι ο Χρ. Καλογρίτσας ήθελε να ανατρέψει την σε βάρος του καταδικαστική απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου που δικαίωσε τους Χούρι και τον υποχρέωσε να πληρώσει τα 3 εκατ. ευρώ, επισημαίνοντας ότι «το Ειδικό Δικαστήριο ασχολήθηκε κακώς με την αστική διαφορά, δεν μας ενδιαφέρει ούτε αν είναι εικονική ούτε αν είναι πραγματική».
Η αγόρευση της εισαγγελέως βρίσκεται σε εξέλιξη και θα ολοκληρωθεί με την πρότασή της επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.