Μετά την έκδοση της με αριθμό 2712/2024 Απόφασης του Εφετείου Αθηνών, δημοσιεύεται το περιεχόμενο της με αριθμό 2317/2023 Απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε εν μέρει δεκτή την από 21-3-2022 Αγωγή της κ. Βασιλικής Θάνου – Χριστοφίλου αναφορικώς με το από 23-2-2022 δημοσίευμα του iefimerida με τον τίτλο «Ντοκουμέντο: ηχητικό του Βγενόπουλου “καίει” Θάνου, Παπαγγελόπουλο και παραδικαστικό – Πως τον εκβίαζαν».
Με την ως άνω Απόφαση κρίθηκε ότι με την ανάρτηση του ανωτέρω δημοσιεύματος στο iefimerida τελέσθηκε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης σε βάρος της κ. Θάνου - Χριστοφίλου. Πλέον συγκεκριμένως, συμφώνως με το Σκεπτικό της προειρημένης Απόφασης, ως δυσφημητικές κρίθηκαν οι εξής φράσεις:
«… Ντοκουμέντο: Ηχητικό του Βγενόπουλου “καίει” Θάνου, Παπαγγελόπουλο και παραδικαστικό – Πως τον εκβίαζαν. Ένα άγνωστο ηχητικό ντοκουμέντο φέρνει στο φως το iefimerida, από το οποίο προκύπτει ότι ο εκβιασμός που κατήγγειλε ο Ανδρέας Βγενόπουλος από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, το 2016, δεν ήταν αποκύημα της φαντασίας του ούτε αντιπερισπασμός (...) Ο επιχειρηματίας ηχογράφησε τη συνομιλία που είχε στο γραφείο του με την επιχειρηματία Δ.Μ., έμπιστη φίλη της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου, η οποία ήταν η αγγελιαφόρος των μηνυμάτων. Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας η Δ.Μ. παραδέχεται ότι του μετέφερε αίτημα της Θάνου για “βιβλίο” και ότι αν τελικώς ο επιχειρηματίας έδινε τα χρήματα, αυτά θα πήγαιναν απευθείας στην τότε Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ενώ ο γιός της, κατά τη Δ.Μ., θα είχε τον ρόλο του εισπράκτορα. (...) Από τη συνομιλία αλλά και το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς του Βγενόπουλου το οποίο δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ, αλλά είναι σε θέση να γνωρίζει το iefimerida, επιβεβαιώνονται πλήρως όσα κατήγγειλε ο επιχειρηματίας. Αποκαλύπτεται, ταυτόχρονα, ένα αποκρουστικό παρασκήνιο διαπλοκής λειτουργών της Δικαιοσύνης με επιχειρηματίες, εκβιαστικών πιέσεων, κατάργησης των ορίων εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας. Επίσης, ένα παραδικαστικό κύκλωμα, στην κορυφή της πυραμίδας της Δικαιοσύνης, το οποίο άλλοτε δρούσε από κοινού και άλλοτε αλληλοϋπονομευόταν, ανάλογα με το προσωπικό συμφέρον του κάθε μέλους του. Η αίσθηση ασυδοσίας και παντοδυναμίας ήταν τόσο μεγάλη, ώστε η Θάνου, αν αληθεύουν όσα μετέφερε η Δ.Μ., χρησιμοποίησε ακόμα και το αξίωμα της υπηρεσιακής πρωθυπουργού προκειμένου να αποκομίσει προσωπικά οφέλη. (...) Πώς στήθηκε ο εκβιασμός (…) Τι απέγινε η μηνυτήρια αναφορά Βγενόπουλου (...) Η έρευνα των καταγγελιών του, έπειτα από τη διαδοχική “εξαίρεση” ενός ή δύο εισαγγελέων, ανατέθηκε στην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη. Η Ζαΐρη, πρόσωπο της επιρροής Θάνου, όπως λένε εισαγγελικές πηγές, αρχειοθέτησε τη μηνυτήρια αναφορά με σπουδή που προκάλεσε πολλά ερωτήματα, μέσα σε μόλις 5 ημέρες! Στη συνέχεια τοποθετήθηκε από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, στο οποίο προήδρευε η Θάνου, επικεφαλής της Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, με οριακή πλειοψηφία έξι ψήφων υπέρ και πέντε κατά …».