Παρουσιάστηκε στο Εφετείο η εισαγγελική πρόταση επί των ενοχών στη δίκη για τη φονική φωτιά στο Μάτι.
Την ενοχή της πρώην περιφερειάρχου Αττικής Ρένας Δούρου, του πρώην γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη, οκτώ υψηλόβαθμων στελεχών του Πυροσβεστικού Σώματος, του πρώην δημάρχου Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελου Μπουρνούς και του κατοίκου που φέρεται να έβαλε τη φωτιά πρότεινε η εισαγγελέας στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι.
Φωτιά στο Μάτι: Ενοχή για 12 πρόσωπα ζήτησε η εισαγγελέας
Για την πρώην περιφερειάρχη Αττικής, η εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη ζήτησε να κηρυχθεί ένοχη, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι παρέλειψε να κινητοποιήσει τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας. «Παρέλειψε να κινητοποιήσει τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας. Ως Περιφέρεια είχε το καθήκον και να ενημερωθούν οι πολίτες σωστά, και να συντονίσει τους συναρμόδιους φορείς για να οργανωθεί η προστασία των πολιτών, και τι δυνατότητες υπήρχαν, και πώς θα γινόταν όλο αυτό, και σε συνεργασία με τους τοπικούς δήμους, με τους οποίους δεν προέκυψε ότι επικοινώνησε. Το ότι συγκάλεσε το ΣΟΠ εκείνο το βράδυ ήταν κατόπιν εορτής».
Για τον Ιωάννη Καπάκη, τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη του, λέγοντας: «Έκρινε, εσφαλμένα, ότι η φωτιά ήταν τοπική ή περιφερειακή μικρής έντασης, και ως εκ τούτου ουδέν έπραξε για την κινητοποίηση του μηχανισμού πολιτικής προστασίας και το άφησε στους κατώτερους φορείς. Ο γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας δεν εκτίμησε σωστά τη σοβαρότητα της γενικότερης κατάστασης, συνετέλεσε αιτιωδώς με την παράλειψή του στο επελθόν αποτέλεσμα».
Για τον πρώην δήμαρχο Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του, επειδή «ενώ από πολύ νωρίς έχει αντιληφθεί τη φωτιά, δεν ενημερώνει άμεσα τον κόσμο για να προφυλαχθούν, για την επικινδυνότητα τους ενημέρωσε ότι η φωτιά πάει προς Διόνυσο και Νέα Μάκρη και κατά συνέπεια δεν υπάρχει κίνδυνος, αλλά έβλεπε τη φωτιά ότι πάει προς Καλλιτεχνούπολη. Κάποια πραγματα έγιναν από δήμους, αλλά δεν ήταν αρκετά. Ασχολήθηκε με το κομμάτι της κατάσβεσης, αλλά του διέφυγε το κομμάτι της ενημέρωσης των πολιτών».
Η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι οι επιτελείς της Πυροσβεστικής για λάθη και παραλείψεις στον σχεδιασμό και στην επιχείρηση κατάσβεσης.
Για τον τότε αρχηγό ΠΣ Σωτήρη Τερζούδη, είπε: «Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές. Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια. Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας, αλλά και από τον στρατό. Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της Πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό».
Για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο ζήτησε ενοχή: «Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε, αν δεν κατασβηνόταν, σε απώλειες ζωών. Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς. Δεν μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών, ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.
Για τον Ιωάννη Φωστιέρη, πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ, η εισαγγελέας είπε μεταξύ άλλων πως είχε δικαίωμα και καθήκον να καθοδηγήσει και να συντονίσει τα εναέρια μέσα. Επιπλέον, όπως τόνισε η εισαγγελέας, «δεν κατέστησε σαφές στον αρχηγό ότι χρειάζονται ενίσχυση δυνάμεων ώστε να τον βοηθήσει να σκεφτεί και μια άλλη εναλλακτική, κανένας δεν πρότεινε να εμπλακεί ο στρατός. Είχε υποχρέωση να συντονίσει τα τμήματα, να ενημερώνει τον αρχηγό και να θέτει υπ' όψιν του όλα τα δεδομένα και να ενεργεί προς αποκοπή του αξιόποινου αποτελέσματος, της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης διά παραλείψεως τα οποία τελέστηκαν και μπορούσαν να προβλεφθούν. Και δεν προβλέφθηκαν. Αδυναμία ορθής αξιολόγησης».
Για τον Χρήστο Γκολφίνο, τότε διευθυντή του 199, η εισαγγελέας σημείωσε ότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που είχαν οι τηλεφωνητές του, δεν είχε τον πλήρη έλεγχο του τι συμβαίνει για να δώσει ενημέρωση ότι κόσμος πηγαίνει στη θάλασσα, δεν φρόντισε να ενημερώσει άμεσα το Λιμενικό για να αρχίσει άμεσα η επιχείρηση περισυλλογής των ανθρώπων από τη θάλασσα».
Για τον Φίλιππο Παντελεάκο, τότε προϊστάμενο του κέντρου επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας, η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος, επειδή «αντί να ενημερώσει, ως ώφειλε, με την πρώτη αναγγελία της φωτιάς και να προκαλέσει την κινητοποίηση της Πολιτικής Προστασίας και να υπάρχει έγκαιρη ενημέρωση των κατοίκων και δεν συντόνισε τους τοπικούς φορείς όπως όφειλε και μεταξύ αυτών και το Λιμενικό, θα είχαν αποφευχθεί σε μεγάλο βαθμό η κυκλοφοριακή συμφόρηση που προκλήθηκε».
Η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του Δαμιανού Παπαδόπουλου, τότε διοικητή της ΠΥ Νέας Μάκρης, επειδή δεν ενημέρωσε τον επόμενο επικεφαλής στο πεδίο Ν. Παναγιωτόπουλο. «Ανέλαβε 5 παρά 10 και έμεινε έως 5 και 20. Δεν ενημερώνει τον Παναγιωτόπουλο και δεν έχει επικοινωνία μαζί του ως ώφειλε, και χάνει χρόνο ο Παναγιωτόπουλος για να εκτιμήσει την κατάσταση, δεν ενημερώνει ούτε το ΕΣΚΕ, κι ενώ προέβλεψε την καταστροφή, πίστεψε ότι δε θα ερχόταν και αποφάσισε να ενεργήσει μόνος του».
Για τον Νίκο Παναγιωτόπουλο, τότε διοικητή Π.Υ. Αθηνών και επικεφαλής κατάσβεσης της φωτιάς, η εισαγγελέας πρότεινε ενοχή, επειδή «στις 17.20 είναι ξεκάθαρο ότι η κατάσταση είναι πολύ δύσκολη, είναι το τελευταίο οριακό σημείο που πρέπει να γίνει εισήγηση για απομάκρυνση του κόσμου, χάνεται το ελάχιστο παράθυρο που υπήρχε, με αποτέλεσμα η φωτιά σε ελάχιστο χρόνο να περάσει τη Μαραθώνος».
Για τον Χαράλαμπο Χιώνη, τότε διοικητή των Π.Υ. Ανατολικής Αττικής, η εισαγγελέας είπε ότι πρέπει να κηρυχθεί ένοχος, επειδή άργησε να φτάσει στη φωτιά. «Φτάνει στη φωτιά 6 το απόγευμα, ενώ την έχει εντοπίσει από τις 5 παρά 10. Δεν μπορεί πλέον να κάνει τίποτα όσον αφορά την απομάκρυνση των πολιτών, μόνο διασώσεις μπορεί να κάνει, κι αυτό ξεκινά να κάνει. Δεν επελήφθη νωρίτερα ως ανώτερος στρατηγός, ήταν ανώτερος και από τον Παναγιωτόπουλο, έπρεπε να πάει νωρίτερα και να αναλάβει επικεφαλής».
Τέλος, ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο, έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.
Φωτιά στο Μάτι: Οι «9» για τους οποίους ζήτησε απαλλαγή η εισαγγελέας
Η εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή για τους:
- Χρήστο Λάμπρη (εναέριος συντονιστής στο ελικόπτερο του Πυροσβεστικού Σώματος)
- Χρήστο Δροσόπουλο (κυβερνήτης του ελικοπτέρου του Πυροσβεστικού Σώματος, τύπου ΒΚ 117 C1, registration number SX-HFD, με κωδικό κλήσης «ΦΛΟΓΑ 1»)
- Γεώργιο Πορτοζούδη (διοικητής της Υ.Ε.Μ.Π.Σ.)
- Στέφανο Κολοκούρη (διοικητή της 1ης Ε.Μ.Α.Κ.)
- Χαράλαμπο Συρογιάννη (υποδιοικητής της «Ε.Μ.Σ.Α.» - πρώην «Υ.Ε.Μ.Ε.Α.»)
- Ηλία Ψινάκη (τότε δήμαρχος Μαραθώνος)
- Βάιο Θανασιά (τότε αντιδήμαρχος Δικτύων και Καθημερινότητας Μαραθώνος)
- Αντώνιο Παλπατζή (τότε αντιδήμαρχος Πολιτικής Προστασίας κ.λπ. Ραφήνας - Πικερμίου)
- Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη (τότε δήμαρχος Πεντέλης)