Τη Δευτέρα, 7 Μαρτίου, λίγες εβδομάδες μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη, προκλήθηκε σάλος καθώς ο αντιπρόεδρος του οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου, ανακοίνωσε πως θα αφαιρεθούν από το πόρισμα οι επίμαχες αναφορές στην «πυρόσφαιρα», η οποία ακολούθησε τη σύγκρουση των τρένων.
Το πόρισμα δέχθηκε το πρώτο πλήγμα την προηγούμενη ημέρα, Κυριακή 6 Μαρτίου, όταν έγινε γνωστό πως το Πανεπιστήμιο Γάνδης διαφωνεί με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα.
Λίγο αργότερα ήρθε και το δεύτερο χτύπημα από το πανεπιστήμιο της Πίζας, το οποίο προέβαλε ενστάσεις για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και συγκεκριμένα ζήτησε να τροποποιηθεί και να μη γίνεται αναφορά στο πανεπιστήμιο, επειδή δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ τους.
Τα δύο πανεπιστήμια αποκάλυψαν πως ενώ ουδέποτε είχαν συμμετάσχει επίσημα και ουσιαστικά στη διαδικασία, εμφανίζονταν στο πόρισμα να έχουν γνωμοδοτήσει για την επιστημονική εγκυρότητα προσομοιώσεων για την ανάλυση των αιτιών της πυρόσφαιρας.
Τι υποστηρίζουν τα πανεπιστήμια Γάνδης και Πίζας
Σημειώνεται πως ερευνητές του πανεπιστημίου της Γάνδης διέψευσαν ότι πραγματοποίησαν προσομοιώσεις και διαφώνησαν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο πόρισμα.
Από την άλλη πλευρά, το πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να αποσυρθεί το όνομά του από το πόρισμα, διαψεύδοντας τη συμμετοχή του στις προσομοιώσεις.
Έσπευσε να «τα μαζέψει» ο Χρ. Παπαδημητρίου
Αυτές οι εξελίξεις οδήγησαν τον αντιπρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα, Χρήστο Παπαδημητρίου, να κάνει για άλλη μια φορά πίσω και να ανακοινώσει το πρωί της Δευτέρας πως από το πόρισμα θα αποσυρθούν οι επίμαχες αναφορές στην πυρόσφαιρα που ακολούθησε τη σύγκρουση των δύο τρένων στις 28 Φεβρουαρίου 2023.
Μάλιστα, στις δημόσιες τοποθετήσεις του σε τηλεοπτικά κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς, ο κ. Παπαδημητρίου υποστήριξε πως οι αναφορές που υπήρχαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα συμπεριλήφθηκαν μετά από τις πιέσεις του εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Σιδηροδρόμων (ERA), Μπαρτ Ακού, ότι θα εξέθετε δημόσια τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ με την κατηγορία της παρεμπόδισης του έργου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού.
Όμως, εδώ προκαλεί απορίες η στάση του κ. Παπαδημητρίου, όπως ουσιαστικά ανέφερε και ο ίδιος, διότι ενώ είχε μάθει λίγες ημέρες πριν από τη δημοσιοποίηση του πορίσματος ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν είχε πραγματοποιήσει προσομοιώσεις για τον εντοπισμό των αιτιών της πυρόσφαιρας (αλλά αξιολόγησε προσομοιώσεις τρίτων), στη συνέχεια συναίνεσε να γίνει χρήση του ονόματος του πανεπιστημίου προκειμένου να μην κάνει ο κ. Ακού πραγματικότητα την απειλή του.
Ήξεις-αφήξεις από τον Χρ. Παπαδημητρίου και για τη σύμβαση 717
Όμως δεν είναι η πρώτη φορά που ο Χρήστος Παπαδημητρίου εμφανίζεται να κάνει πίσω. Υπενθυμίζεται πως το ίδιο είχε κάνει και κατά τη διάρκεια της παρουσίασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία των Τεμπών. Τότε, ο κ. Παπαδημητρίου είχε κάνει αναφορά στη σύμβαση 717 και τη συμβολή της στο σιδηροδρομικό δυστύχημα.
Ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε ότι η επιτροπή απασχολήθηκε με τη σύμβαση 717, όμως δεν αποτέλεσε κύριο αντικείμενο της διερεύνησης. Όπως είπε χαρακτηριστικά:
«Εμείς απασχοληθήκαμε και με τη σύμβαση 717, μία σύμβαση που θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί από το 2016 και αν είχε ολοκληρωθεί θα είχαν μπει τα συστήματα ασφαλείας στον ελληνικό σιδηρόδρομο, που πιθανότατα δεν θα επέτρεπαν το συγκεκριμένο φρικτό δυστύχημα να έχει συμβεί, αλλά δεν αποτέλεσαν κύριο αντικείμενο της διερεύνησης».
Σε άλλο σημείο, ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε την προσωπική του γνώμη, λέγοντας: «Δεν είναι σκοπός της έρευνάς μας η διερεύνηση της 717. Αν θέλετε την προσωπική μου γνώμη, είναι ότι όλοι αυτοί που καθυστέρησαν την 717 έχουν συμβάλει καθοριστικά στο να σκοτωθούν αυτά τα παιδιά».
Ωστόσο, λίγο αργότερα, έσπευσε να ανατρέψει τις δηλώσεις του και ανέφερε πως «δεν μπορούμε να πούμε ότι αν είχε γίνει η 717 δεν θα είχε γίνει το δυστύχημα». Ουσιαστικά, προχώρησε σε διόρθωση και ανάκληση της αρχικής του δήλωσης, αφού βεβαίως είχε δημιουργήσει πρώτα εντυπώσεις και παραβλέποντας ότι στο ίδιο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε αποφασιστεί να μη γίνει ανάλυση της συγκεκριμένης σύμβασης, καθώς δεν είχε θεωρηθεί σχετική με τη διερεύνηση.
Μάλιστα, σε ανακοίνωσή του διευκρίνιζε πως «Η εξέλιξη και μη έγκαιρη ολοκλήρωση της σύμβασης 717, όπως αναγράφεται ρητά στο πόρισμα της Επιτροπής, δεν αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης από την Επιτροπή. Οι επίσημες θέσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναγράφονται στο πόρισμα της Επιτροπής. Προσωπικές απόψεις που εκφράστηκαν κατά την παρουσίαση του πορίσματος παρερμηνεύτηκαν και σε κάθε περίπτωση δεν αποτελούν παρά προσωπική άποψη που δεν πρέπει να εκληφθεί παρά μόνο ως τέτοια».
Παρέμβαση της Δικαιοσύνης για τις θεωρίες συνωμοσίας στα Τέμπη
Τις βαριές σκιές που πέφτουν πάνω από την αξιοπιστία του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μετά την αποκάλυψη του φιάσκου με το θέμα της πυρόσφαιρας, θα ερευνήσει η Δικαιοσύνη.
Τη Δευτέρα 7 Μαρτίου η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη ζήτησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών να διερευνήσει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το συμπέρασμα (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) ότι ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, ήταν άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό.
Παράλληλα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητάει απαντήσεις και για το ρόλο που διαδραμάτισαν η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων αλλά και το στέλεχός της, Κώστας Λακαφώσης.